Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 02АП-3448/11

г. Киров

20 июля 2011 года

дело N А29-489/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фреш"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2011 по делу N А29-489/2011, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" (ИНН 1101123931, ОГРН 1051100577770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН 1121018950, ОГРН 1091121000915)

о взыскании 169 177 рублей 21 копейки долга, 11 757 рублей 75 копеек пени, 58 788 рублей 09 копеек процентов и уплаченной государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения.

На момент истечения процессуального срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, а доказательствами об извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал, почтовый конверт N 610007 39 90632 2 с определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фреш", направленный в адрес заявителя, вернулся обратно в апелляционный суд по причине истечения срока хранения.

Поэтому определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19.07.2011. В адрес общества с ограниченной ответственностью "Фреш" направлена телеграмма, которая не была доставлена адресату по причине того, что организация закрыта. Почтовый конверт N N 610007 39 95481 1 с определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фреш" без движения, направленный в адрес заявителя, также вернулся обратно в апелляционный суд по причине истечения срока хранения.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Фреш" считается извещенным арбитражным судом апелляционной инстанции надлежащим образом об оставлении его жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин