Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 10АП-5317/11

г. Москва

22 июля 2011 г.

Дело N А41-К1-11028/07

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево: Миронова Е.М. - представитель по доверенности от 27.01.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТЗК "Агроинвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2011 года по делу N А41-К1-11028/07, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Орехово-Зуево, ООО "Торгово-закупочная компания "Агроинвест" о применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи недвижимого имущества на аукционе от 10.01.06 N 191/33, а именно: обязать ООО "ТЗК "Агроинвест" возвратить по акту приема-передачи в муниципальную собственность нежилое 2-х этажное здание, общей площадью 1808, 2 кв.м., с условным номером объекта 50:47:04:00285:001 инв. N 2216, Лит. А, А1, а, а1, а2, а3, а4, объект N 1, расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 96а; обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Орехово-Зуево Московской области принять в муниципальную собственность по акту приема-передачи нежилое 2-х этажное здание, общей площадью 1808, 2 кв.м., с условным номером объекта 50:47:04:00285:001 инв. N 2216, Лит. А, А1, а, а1, а2, а3, а4, объект N 1, расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 96а; взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Орехово-Зуево Московской области в пользу ООО ТЗК "Агроинвест" денежные средства в сумме 6 090 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 10.01.06 N 191/33.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2007 года исковые требований удовлетворены (л.д. 50-53).

10 декабря 2007 года во исполнение названного решения выданы исполнительные листы (л.д. 66-69).

18 октября 2007 года Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу N А41-К1-11028/07 (л.д. 70).

15 ноября 2010 года Арбитражный суд Московской области выдал исполнительный лист АС N 003107201 по делу N А41-К1-11028/07 (л.д. 103-106).

04 мая 2011 года Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А41-К1-11028/07 (л.д. 94-95).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2011 года заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 003107201 к исполнению удовлетворено. Срок для предъявления исполнительного листа N 003107201 к исполнению восстановлен (л.д. 127-129).

ООО ТЗК "Агроинвест", не согласившись с определением суда от 13 мая 2011 года, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Кодекса и частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателю, пропустившему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предоставлено право на обращение в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

Срок предъявления исполнительных листов к исполнению в данном случае истек 27.10.10, поскольку судебный акт, на основании которого они выданы, вступил в законную силу 26.10.07.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что выданные на основании решения суда от 25 сентября 2007 года исполнительные листы были утрачены, в связи с чем Прокуратура Московской области до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче нового исполнительного листа (л.д. 70), который был выдан 15 ноября 2010 года, т.е. по истечении установленного срока.

Т.е. в данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не по вине взыскателя, который в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратился в арбитражный суд за его выдачей, в связи с чем пропущенный срок правомерно был восстановлен судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Комитетом по управлению имуществом не представлено каких-либо доказательств об утрате первоначально выданных исполнительных листов, подлежат отклонению, поскольку факт выдачи арбитражным судом нового исполнительного листа по делу никем не оспаривался, в данном случае оспаривается определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта о восстановлении срока, а не о выдаче нового исполнительного листа, при выдаче которого заявитель должен был представить доказательства утраты первоначально выданных исполнительных листов.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2011 года по делу N А41-К1-11028/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк