Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2007 г. N КА-А40/3260-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате единого социального налога, поскольку налогоплательщик не уплатил в полном объеме страховые взносы, что свидетельствует о занижении ЕСН, подлежащего уплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2007 г. N КА-А40/3260-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2007 г.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области от 18 июля 2006 года за N 08-30/30 ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" обязан уплатить единый социальный налог в сумме 2 0471453 руб. и пени - 7439320 руб. Общество оспорило данное решение в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда обжаловало ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" в кассационном порядке. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и указывается на неправильное применение судом положений абзаца 2 п. 2 ст. 243 НК РФ.

По мнению заявителя, выводы суда о том, что налогоплательщик вправе применить налоговый вычет только с учетом фактически уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за тот же период. В случае превышения суммы примененного налогового вычета превышающего сумму фактически уплаченного страхового взноса, разница признается занижением сумм налога, ошибочны.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" поддержал доводы жалобы.

Представитель налогового органа возражал против доводов, изложенных в жалобе, в дело представлен письменный отзыв.

Законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2006 года по делу N А40-59603/06-14-296 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области была проведена камеральная проверка правильности уплаты ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" единого социального налога за 1 квартал 2006 года.

Налоговым органом было установлено, что завод в расчете авансовых платежей по ЕСН по строке 0300 указал сумму налогового вычета 20471453 руб. из них фактически уплачено 0 рублей. Применение в расчете ЕСН налогового вычета 20471453 руб. привело к занижению ЕСН за I квартал 2006 г.

При разрешении спора суд согласился в этой части с выводами Налоговой инспекции.

Судом проверялись и доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе о том, что налоговым органом необоснованно доначислен ЕСН.

По мнению заявителя, эта сумма является недоимкой в Пенсионный фонд и не входит в состав единого социального налога.

Указанные доводы противоречат ст.ст. 237, 241 и п. 2 ст. 243 НК РФ.

Согласно вышеназванным нормам закона в налоговую базу для исчисления единого социального налога включаются выплаты и вознаграждения, производимые в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам за выполненные работы и оказанные услуги. При этом применяется налоговая ставка при уплате в федеральный бюджет в размере 20%.

Согласно ч. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах сумм, начисленных исходя из тарифов страховых взносов.

Налогоплательщик не отрицает, что не уплатил в полном объеме страховые взносы, но полагает, что наличие недоимки по страховым взносам не свидетельствует о занижении ЕСН, подлежащего уплате.

Данное положение применимо, если неуплаченные в бюджет авансовые платежи по страховым взносам применяются как налоговый вычет при расчете ЕСН. Налогоплательщик не лишен возможности подать уточненную декларацию по ЕСН, в которой при расчете единого социального налога правомерно применит налоговый вычет как сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В этом случае отсутствует наличие двойного налогообложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2007 года по делу N А40-59603/06-4-296 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" - без удовлетворения.