Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2007 г. N КА-А40/3356-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2007 г. N КА-А40/3356-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2007 г.

Открытое акционерное общество "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом изменения требований, к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании частично незаконным ее решения от 05.05.2006 N 171 "О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость за июль 2005 года", а также об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет налогоплательщика 782400 руб. налога.

Решением от 31.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в которой налоговый орган ссылался на неправильное ведение налогоплательщиком раздельного учета сумм НДС по товарно-материальным ценностям, использованным в производстве продукции, реализованной как на внутреннем рынке, так и на экспорт.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Инспекция ссылается на п. 6 ст. 166 и п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако указанные нормы права не определяют порядок расчета суммы входного НДС, приходящегося на экспортный товар, в связи с чем налогоплательщик был вправе самостоятельно определять соответствующий метод расчета, утвердив его в своей учетной политике.

Применение в данном случае ст. 249 НК РФ, регулирующей уплату налога на прибыль, нельзя признать правомерным при исчислении налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и(или) постановление апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования учетной политики предприятия, журналов учета готовой продукции, накладных на передачу готовой продукции, расчета по суммам вычетов, заявленных на внутреннем рынке и в связи с экспортом товара, расчета потерь бюджета, счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату сумм налога, налоговой декларации, пояснительной записки к ней, внешнеторговых контрактов, договоров, грузовых таможенных деклараций установлено, что заявленные вычеты в спорной сумме подтверждены представленными документами, отсутствует недоимка, учетная политика Общества не противоречит налоговому законодательству, судами правильно применены ст. 38, 146, 153, 165, 170, 171, 172, 173 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмене судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 31.10.2006 г. по делу N А40-9628/06-75-75 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.01.2007 г. N 09АП-18404/2006 АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 без удовлетворения.