Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 04АП-2599/11

г. Чита

25 июля 2011 г.

Дело N А19-3518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по делу N А19-3518/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) к обществу с ограниченной ответственностью "Саладин" (ОГРН 1063818013687, ИНН 3818020980) о взыскании 38 995, 15 руб.,

(суд первой инстанции: Архипенко А.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саладин" (ОГРН 1063818013687, ИНН 3818020980) о взыскании 38 995 руб. 15 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную электрическую энергию в октябре 2010 г. по договору купли-продажи (поставки) от 01.04.2010 г. N ВСФ-К/193.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан объем потребленной ответчиком электроэнергии, ссылаясь на то, что представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии от 31.10.2010 года и справкой, выданной сетевой организацией ОАО "РЖД", подтверждается объем переданной ответчику электроэнергии в октябре 2010 года. По мнению истца, частичная оплата ответчиком электроэнергии, потребленной в октябре 2010 года, в сумме 929,69 руб. также свидетельствует о том, что разногласий по объему и стоимости электроэнергии между истцом и ответчиком нет.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Саладин" (покупатель) был заключен договор N ВСФ-К/193 купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По условиям договора продавец принял на себя обязательства поставлять покупателю в точках поставки, указанных в приложении 3 к договору, электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать ее.

Истцом во исполнение условий договора от 01.04.2010 N ВСФ-К/193 в октябре 2010 года была отпущена покупателю электрическая энергия и мощность в количестве и стоимости, указанных в акте приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.10.2010, на сумму 39 924 руб. 84 коп.

Согласно условиям договора (пункт 7.2.) покупатель обязан произвести полный расчет за фактически поставленную продавцом в текущий расчетный период электрическую энергию и мощность до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых продавцом счет-фактур на фактическую стоимость поставленной электрической энергии и мощности.

Для оплаты отпущенной в октябре 2010 года электрической энергии и мощности продавец выставил потребителю счет-фактуру от 31.10.2010 N 1/47/1048 на сумму 39 924 руб. 84 коп.

Покупатель стоимость отпущенной в октябре 2010 года электрическую энергию оплатил частично, задолженность на его стороне составила 38 995 руб. 15 коп., за взысканием которой истец и обратился в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя отказ тем, что истцом не доказан объем поставленной энергии.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, полагает данный вывод суда первой инстанции необоснованным, а принятый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

Суд первой инстанции правильно установил, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих фактов: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений в спорный период, факт потребления электрической энергии объектом ответчика; количество и стоимость принятой ответчиком электрической энергии, наличие у ответчика энергопринимающего устройства, правильность произведенного истцом расчета.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства в суде истец пояснил, что не имеет возможности подтвердить количество отпущенной электрической энергии документами, подписанными ответчиком, вместе с тем указал, что подтверждение количества отпущенной энергии возможно посредством сведений, предоставляемых сетевой организацией ОАО "РЖД".

Так из пояснений истца следует, что в целях исполнения своих обязательств перед ответчиком, истцом 21.09.2007 был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 125 с ООО "Иркутская электросетевая компания", у которой в свою очередь подписан договор на оказание услуг с ОАО "РЖД".

Для оплаты услуг по передаче электроэнергии, исполнитель (ОАО "РЖД") должен подтвердить количество переданной электрической энергии конечному потребителю - ООО "Саладин".

Количество переданной электрической энергии для ООО "Саладин", определялось сетевой организацией на основании прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электроустановок ООО "РЖД" и ООО "Саладин".

Для подтверждения вышеуказанных доводов истец представил копию договора от 21.09.2007 N 125, заключенного между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "Иркутская электросетевая компания", а также справку от сетевой организации - Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД", согласно которой расход электрической энергии ООО "Саладин" за октябрь 2010 составил 25 280 кВт. Ч. Достоверность показаний указанных приборов учета ответчиком не оспорена.

Учитывая, что сетевая организация вправе и обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета в силу пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, суд апелляционной инстанции принимает в качестве надлежащего доказательства информацию от сетевой организации, подтверждающую объем переданной ООО "Саладин" электроэнергии.

Статус филиала ОАО "РЖД" Коршуниха-Ангарская дистанция электроснабжения ВСЖД" как сетевой организации подтвержден актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 21 мая 2010 года и от 01 апреля 2010 года (л.д.19, 20), а также следует из условий договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N ВСФ-К/193 от 01.04.2010 года, заключенного между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "Саладин". Так пунктом 5.2 договора, предусмотрено, что показания приборов коммерческого учета снимаются покупателем или Сетевой организацией в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон на 24.00 часа последних суток расчетного периода.

В силу пункта 2.1.15 договора Сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в соответствии с Постановлением правления Региональной энергетической комиссии Иркутской области от 12.10.2006 г. является гарантирующим поставщиком и осуществляет торговлю электрической энергией (мощностью) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО "РЖД".

В приложении N 1 к договору сетевая организация и ООО "Саладин" согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание, в котором стороны закрепили, что энергопринимающие устройства ООО "Саладин" технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации - Коршуниха-Ангарской дистанции электроснабжения ВСЖД-филиала ОАО "РЖД", что подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 21 мая 2010 года и от 01 апреля 2010 года (л.д.19, 20).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела документами, в частности, показаниями сетевой организации - Транэнерго Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД" подтвержден объем поставленной ООО "Саладин" электрической энергии, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию в октябре 2010 г. по договору купли-продажи (поставки) от 01.04.2010 г. N ВСФ-К/193 в сумме 38 995 руб. 15 коп. (с учетом частичной оплаты долга), подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением N 910 от 20.07.2010 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, платежным поручением N 0988 от 10.06.2011 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по делу N А19-3518/2011 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саладин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 38 995 руб. 15 коп. - сумму основного долга, 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков