Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 05АП-4955/11

г. Владивосток

Дело

05 августа 2011 г.

N А51-5869/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: С.Б. Култышева, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Филток-2"

апелляционное производство N 05АП-4955/2011

на определение от 16.06.2011 судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-5869/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамент дорожного хозяйства Приморского края (ИНН2538030581, ОГРН 1022501896438)

к ООО "Филток-2" (ИНН 2538034868, ОГРН 10225501907207)

об определении выкупной цены

УСТАНОВИЛ:

Департамент дорожного хозяйства Приморского края (далее истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Филток-2" (далее ответчик) с исковым заявлением об определении выкупной цены земельного участка в связи с его изъятием для государственных нужд Приморского края на основании Распоряжения департамента земельных отношений N 1921 от 13.09.2010, просил определить выкупную стоимость земельного участка в размере 14204000 рублей.

Определением от 23.05.2011 ответчику отказано в принятии встречного искового заявления.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил отказ от требований об определении выкупной цены.

Ответчик возражал против принятия отказа истца от требований как противоречащего закону и нарушающего права ответчика, указав, что определение стоимости выкупной цены должно быть предметом судебного рассмотрения, так как истец не отказался от принудительного изъятия земельного участка и подал иск об изъятии спорного земельного участка путем выкупа с определением его стоимости, на основании чего судом возбуждено дело N А51-6401/2011. Ответчик полагал, что в случае принятия отказа и прекращения производства по настоящему делу, в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет прекращено производство по делу N А51-6401/2011 в части требования об определении выкупной стоимости земельного участка.

Определением суда от 16.06.2011 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, просил направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции неправильно определен предмет спора по делу, вывод суда о согласовании выкупной стоимости земельного участка с собственником, в связи с чем спор об определении выкупной цены не подлежит рассмотрению в рамках самостоятельного иска, не основан на нормах действующего законодательства. Ответчик сослался на статью 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано на невозможность повторного рассмотрения в рамках другого дела требования об определении выкупной цены, которое уже являлось предметом судебного разбирательства, и производство по которому прекращено. Ответчик указал, что отказ истца от иска нарушает права ответчика, предусмотренные в пункте 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 2 статьи 55 Земельного кодекса, и создает неопределенность в вопросе установления размера выкупной цены изымаемого для государственных нужд земельного участка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

Через канцелярию ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статьям 279 и 281 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа; при определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Арбитражный суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции верно указано, что поскольку выкупная стоимость земельного участка согласуется с собственником, то спор об определении выкупной цены не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках самостоятельного иска.

Истец заявил отказ от заявленных исковых требований по настоящему делу в связи с принятием 06.05.2011 к производству Арбитражного суда Приморского края заявления истца об изъятии спорного земельного участка и определении его выкупной цены (дело N А51-6401/2011).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установив, что данный отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции на основании указанной нормы прекратил производство по делу. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения судом названной процессуальной нормы. Доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на статью 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано на невозможность повторного рассмотрения в рамках другого дела требования об определении выкупной цены, которое уже являлось предметом судебного разбирательства, производство по которому прекращено, подлежит отклонению как основанная на неверном толковании указанной нормы права.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснениям в Информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 вопрос о достоверности величины стоимости может рассматриваться только в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело N А51-6401/2011 по заявлению истца, предметом которого является требование об изъятии земельного участка и определении его выкупной цены. Таким образом, предмет и основания иска по делу N А51-6401/2011 и по настоящему делу не совпадают, в связи с чем является верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу N А51-6401/2011 в части определения выкупной цены при прекращении производства на настоящему иску.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что отказ истца от иска нарушает права ответчика, предусмотренные в пункте 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 2 статьи 55 Земельного кодекса, и создает неопределенность в вопросе установления размера выкупной цены изымаемого для государственных нужд земельного участка, поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения его прав, доводы ответчика носят предположительный характер. Кроме того, предметом рассмотрения дела N А51-6401/2011, возбужденного до заявления отказа от исковых требований по настоящему делу, является требование об изъятии и определении выкупной цены земельного участка, об определении выкупной цены которого заявлялось в настоящем иске. Следовательно, ответчик может реализовать свои процессуальные права, в том числе на предъявление возражений на заявленные исковые требования и другие, в рамках дела N А51-6401/2011.

Иные доводы апелляционной жалобы не приняты апелляционным судом как необоснованные и не подтвержденные документально, не влияют на оценку правильности определения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2011 по делу N А51-5869/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Б. Култышев И.Л. Яковенко