Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 07АП-1876/11

г. Томск

29 июля 2011 года

дело N А45-21626/2010

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответст

венностью "Торговый дом САХО Химпром" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2011 года по делу N А45-21626/2010 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом САХО Химпром" (ОГРН 1065405136202) к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского филиала (ОГРН 1027700342890) о признании недействительным договора N 092500/0075-8/2 от 23 ноября 2009 года

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 28 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 19 июля 2011 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина