Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2007 г. N КА-А40/3527-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 г., удовлетворено заявление ООО "Торговый дом "ОГО-Продукты". На Инспекцию ФНС России N 4 по г. Москве возложена обязанность уплатить обществу за счет средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в сумме 802.591 руб. 76 коп.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований Общества отказать, ссылаясь на то, что спорная сумма налога возмещена путем зачета, и у Общества отсутствует право требования уплаты процентов на зачтенную сумму.
В отзыве на жалобу Общество возражает против доводов инспекции, считая судебные акты законными и обоснованными. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, просившего жалобу отклонить, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Судебные инстанции правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе наличие у Общества подтвержденного решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 г. права на возмещение НДС в сумме 3.562.641 руб. по декларации за январь 2003 года, подачу заявления от 31.03.04 г. о возврате названной суммы (получено инспекцией 01.04.04 г.), проведение Инспекцией зачета 29.03.2006 г., применили положения ст. 176 НК РФ с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, и пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом требований.
Расчет процентов проверен судебными инстанциями, признан правильным, и налоговым органом не оспаривается.
В соответствии со ст. 176 НК РФ основанием для начисления и уплаты процентов является нарушение сроков возврата налога по заявлению налогоплательщика.
Так как заявление подано 01.04.04 г., а зачет осуществлен 29.03.06 г., является несостоятельным довод Инспекции о том, что у заявителя отсутствует право требования процентов на зачтенную сумму.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение от 23.11.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14021/06-141-100 и постановление от 14.02.2007 г. N 09АП-485/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2007 г. N КА-А40/3527-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании