Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 13АП-10533/11

г. Санкт-Петербург

21 июля 2011 г.

Дело N А21-4833/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Несмияна С.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Криволаповым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10533/2011) (заявление) ООО "Строймонолит" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2011 г. по делу N А21-4833/2010 (судья О. А. Шанько)

по иску (заявлению)

ООО "Строймонолит"

к ООО "Строймаш"

о взыскании задолженности и процентов, расторжении договора

при участии:

от истца (заявителя): извещен, не явился

от ответчика (должника): извещен, не явился

установил:

ООО "Строймаш" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ООО "Строймонолит" о взыскании судебных расходов в сумме 26 625 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Строймонолит" просит определение суда изменить, уменьшив взыскиваемую сумму до 9 585 руб., ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 29.09.2010 расторгнут договор купли-продажи башенного крана, с ответчика взыскано 1 150 000 руб. долга и 163 643,40 руб. процентов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено в части взыскания долга и процентов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО "Строймаш" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика 22 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4 125 руб. расходов на приобретение билетов.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Состав судебных издержек определен ст. 106 АПК РФ.

К ним относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Общее правило распределения судебных расходов между сторонами сформулировано в ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ.

Часть 2 ст. 110 АПК РФ регламентирует порядок расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя АПК РФ относит к судебным издержкам и здесь действует тот же принцип, что и при взыскании судебных расходов в пользу стороны, выигравшей дело. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в пользу того лица, участвующего в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, с другого лица в разумных пределах. Разумность пределов, как категория оценочная, определяется индивидуально, исходя из особенностей дела, произведенной оплаты.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в сумме 22 000 руб., исходя из принципа разумности, а не пропорциональности.

Перечень судебных издержек, установленный ст. 106 АПК РФ не является исчерпывающим. Судом могут быть взысканы любые расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При взыскании этих издержек принцип пропорциональности также не применялся.

Расходы на приобретение авиабилетов документально подтверждены в сумме 4 125 руб. и правомерно взысканы с проигравшей стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2011 по делу N А21-4833\2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

С.И. Несмиян В.А. Семиглазов