Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 07АП-6365/09

г. Томск

Дело N 07АП-6365/09

10 сентября 2009 г.

N А03-4324/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Калиниченко Н.К., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Восточный коммунальный комплекс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2009 года по делу N А03-4324/2009 по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к ООО "Восточный коммунальный комплекс" о взыскании 1365196 руб. 42 коп. долга, 14016 руб. 45 коп. процентов (судья Мошкина Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный коммунальный комплекс" (далее - ООО "Восточный коммунальный комплекс") о взыскании задолженности 1947608 руб. 85 коп. за потребленную в период с февраля по апрель 2009 года электроэнергию, 48760, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2008 года по 09.06.2009 года.

Решением Арбитражного суд Алтайского края от 09 июня 2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Восточный коммунальный комплекс" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, ответчик указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства 09 июня 2009 года.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007 между ОАО "Алтайэнерго" в лице филиала "Энергосбыт" (продавец) и ООО "Надежда" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 3108, согласно которому продавец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.

Пунктом 6.2 договора определен расчетный период - месяц; перечисление денежных средств за фактически потребленную энергию покупатель производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно трехстороннему соглашению о замене стороны от 01.10.2008 года к договору энергоснабжения N 3108, заключенному между ОАО "Алтайэнергосбыт", ООО "Надежда" и ООО "Восточный коммунальный комплекс", права и обязанности покупателя с 01.10.2008 года переданы ООО "Восточный коммунальный комплекс".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта поставки электрической энергии истцом, и ее неоплаты ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке электрической энергии и наличие долга у ответчика в сумме 1947608, 85 руб. за период с февраля по апрель 2009 года подтверждаются представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ (услуг), счетами-фактурами за период с февраля 2009 года по апрель 2009 года, платежными поручениями по частичной оплате долга ответчиком, актом сверки взаиморасчетов на начало 2009 года.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга. Размер задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и признан судом апелляционной инстанции верным.

При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008 года по 09.06.2009 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2009 года дело N А03-4324/2009 назначено к судебному разбирательству на 09 июня 2009 года на 16 час. 00 мин.

Копия определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству направлена ООО "Восточный коммунальный комплекс" по адресу: г.Барнаул, ул.Трактовая, 2 и вручена 25.05.2009 года представителю ответчика, действующему на основании доверенности.

Из материалов дела следует, что к началу судебного заседания 09 июня 2009 года арбитражный суд располагал сведениями о получении ответчиком направленной ему копии судебного акта о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении судом первой инстанции положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок надлежащего извещения сторон.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 09 июня 2009 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2009 года по делу N А03-4324/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Н.К. Калиниченко О.Б. Нагишева