Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 13АП-6497/11

г. Санкт-Петербург

26 июля 2011 года

дело N А26-10528/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Республиканская типография им. П.Ф. Анохина" на решениеАрбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011 по делу N А26-10528/2010 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску ООО "НордСпецАвтоматик"

к ОАО "Республиканская типография им. П.Ф. Анохина"

о взыскании 55 992 руб.

установил:

ОАО "Республиканская типография им. П.Ф. Анохина" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011.

Определением суда от 15.04.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, оспаривает определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Срок исправления недостатков установлен судом до 06.06.2011.

Во исполнение определения суда ОАО "Республиканская типография им. П.Ф. Анохина" 31.05.2011 представило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд копию платежного поручения N 32 от 12.05.2011 об оплате госпошлины в размере 1 119,84 руб., что не является надлежащим исправлением отмеченных недостатков, так как документ представлен в копии и оплата произведена не в полном размере.

Учитывая, что подателем жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд посчитал возможным установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков (представления подлинного платежного поручения и доплаты госпошлины), в срок до 18.07.2011 года.

Определение получено подателем апелляционной жалобы ОАО "Республиканская типография им. П.Ф. Анохина" - 17.06.2011 согласно данным с сайта Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084438174036).

В срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителем не устранены, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6497/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Е.К. Зайцева