Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 07АП-5562/11

г. Томск

26 июля 2011 года

дело N А45-15619/2010

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Авто" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2011 года

по делу N А45-15619/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Мистраль"

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Мистраль" Александра Владимировича Решетова

об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Авто" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2011 года по делу N А45-15619/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Мистраль" по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Мистраль" Александра Владимировича Решетова об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, Обществу предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 25.07.2011 документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 04.07.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405031755643) по адресу: 630055, г.Новосибирск, ул. Мусы Джалиля, 21, к. 305, указанному в апелляционной жалобе и получено 12.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 04.07.2011 срок и до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Авто" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2011 года

по делу N А45-15619/2010 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова