Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 13АП-11083/11

г. Санкт-Петербург

27 июля 2011 года

дело N А56-24589/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Субботина С.М.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу N А56-24589/2009 (судьи Покровский С.С., Домрачева Е.Н., Кулаковская Ю.Э.) , принятое

по заявлению ООО "ДИВА"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Арбитражный управляющий Субботин С.М. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011.

Определением от 29.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.07.2011.

25.07.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения от 29.06.2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Ходатайство рассмотрено апелляционным судом и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Подателем апелляционной жалобы не приложены доказательства, подтверждающие его финансовое положение на момент обращения с апелляционной жалобой, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Ссылка на содержание обжалуемого судебного акта в силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята. Кроме того, не подтверждено, что осуществление определенных обязанностей в настоящем деле о банкротстве являлось единственным источником доходов арбитражного управляющего Субботина С.М. притом, что размер государственной пошлины в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11083/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 25 листах.

Судья

Л.С. Копылова