Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 04АП-2427/11

г. Чита

Дело N А58-8998/2009

22.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомление от 22.06.11, уведомления телеграфом от 19.07.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года по делу N А58-8998/2009 по заявлению открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" об изменении способа исполнения решения суда по делу по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Туймаада" (ОГРН 1081435011151, ИНН 1435208214) о взыскании 642 989,64 руб.,

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" (ОГРН 1091435001316, ИНН 1435212644),

принятое судьей М. И. Федоровой

в деле объявлялся перерыв с 20.07.2011 по 21.07.2011

установил:

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 15 декабря 2009 года по делу N А58-8998/09 с сельскохозяйственного производственного кооператива "Туймаада" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" взыскана задолженность за период со 02.10.2008 по 15.12.2008 в размере 642 989, 64 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 265, 46 руб. Выдан исполнительный лист N 000522933.

22.03.2011 открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 15 декабря 2009 года путем обращения взыскания на принадлежащую должнику часть доли в уставном капитале ООО "Агрофирма Хатас" в размере 654 255, 10 рублей.

Арбитражный суд определением от 06 мая 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия доли сельскохозяйственного производственного кооператива "Туймаада" в уставном капитале ООО "Агрофирма Хатас". Кроме того, вопрос о применении конкретных мер принудительного исполнения в целях исполнения исполнительного документа относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель, не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 25 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Приложенные к жалобе копии: решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2009 года по делу N А58-8998/2009, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 24.08.2010, акта о невозможности взыскания от 24.08.2010 возвращаются заявителю в связи с наличием указанных документов в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 09.12.1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Как следует из представленных взыскателем документов в обоснование заявленного ходатайства, должник не располагает необходимыми денежными средствами или иным имуществом, достаточным для удовлетворения требований взыскателя.

Так, согласно акту судебного пристава-исполнителя Е. В. Черниковой от 24.08.2010, утвержденного начальником Якутского городского отдела - страшим судебным приставом С. С. Штабель, по результатам исполнения исполнительного листа N 000522933 от 15.12.2009 невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. В этой связи исполнительное производство было окончено 24.08.2010, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Как следует из устава общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас", утвержденного протоколом N 1 учредительного собрания участников от 15.01.2009, одним из учредителей общества является СХПК "Туймаада" (ОГРН 1081435011151) с размером доли участника 49% уставного капитала, что составляет в номинальном денежном выражении 12 500 229 руб. (п.п.1.2, 4.2 устава). При этом на момент государственной регистрации общества учредителями передается 100% уставного капитала (п.4.3 устава).

В материалы дела представлен также перечень имущества, передаваемого в уставный капитал ООО "Агрофирма Хатас" от СХПК "Туймаада" по состоянию на 26.01.2009, в количестве 77 наименований общей балансовой стоимостью 19 893 031,92 руб., рыночной стоимостью 12 500 229 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.04.2011, СХПК "Туймаада" является одним из учредителей ООО "Агрофирма Хатас" с размером доли в уставном капитале 43,7% номинальной стоимостью 11 261 149,38 руб.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены доказательства наличия доли Сельскохозяйственного производственного кооператива "Туймаада" в уставном капитале ООО "Агрофирма Хатас", опровергается вышеуказанными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года по делу N А58-8998/2009 отменить, изменить способ исполнения исполнительного листа N 00522933, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 15.12.2009. Обратить взыскание на принадлежащую сельскохозяйственному производственному кооперативу "Туймаада" часть доли в уставном капитале общества с ограниченной "Агрофирма Хатас" в размере 654 255, 10 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А. В. Стрелков Л. В. Оширова