Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 14АП-3981/11

г. Вологда

25 июля 2011 года

Дело N А05-1416/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2011 года по делу N А05-1416/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2011 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" о взыскании 1 009 577 руб. 09 коп.

Определением суда от 17 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.07.2011.

Копии определения, направленные подателю жалобы получены им 23.06.2011 и 24.06.2011 согласно почтовым уведомлениям от 20.06.2011 N 37789, N 37790.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2011 года по делу N А05-1416/2011 (регистрационный номер 14АП-3981/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2011 года по делу N А05-1416/2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев