Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 13АП-10109/11

г. Санкт-Петербург

25 июля 2011 г.

Дело N А56-13848/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10109/2011) общества с ограниченной ответственностью "Дионис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 по делу N А56-13848/2011 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дионис"

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ"

о взыскании 21 530 рублей 39 копеек

при участии:

от истца: Чинин Д.А., доверенность от 05.07.2011;

от ответчика: Некрасов Д.А., доверенность от 30.03.2011;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - ООО "Дионис") по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (далее - ООО "РОСГОССТРАХ") 21 530 рублей 39 копеек страхового возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения в ДТП, происшедшем 01.10.2010, автомобиля ГАЗ 274710, государственный регистрационный знак В 854 НУ 47, принадлежащего на праве собственности ООО "Дионис", по вине управлявшего автомобилем марки Renault Trafic, государственный регистрационный знак Т 566 СВ 98, водителя Родина Андрея Александровича, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "РОСГОССТРАХ" по полису ОСАГО ВВВ N 0534676066.

Решением арбитражного суда от 03.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, ООО "Дионис", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 03.05.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, отказ ответчика в выплате страхового возмещения ООО "Дионис", по причине выплаты страхового возмещения в общей сумме 160 000 рублей двум другим потерпевшим в ДТП, ущемляет права третьего участника на страховое возмещение причиненного вреда.

Представитель ООО "Дионис" поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полном объеме, представитель ООО "РОСГОССТРАХ" возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010 произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиля Saab 9-5, государственный регистрационный знак У 661 ВТ 98 под управлением Хачатряна Ашота Норайровича, автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак Р 566 СВ 98, под управлением Жукова Олега Владимировича, автомобиля Renault Trafic, государственный регистрационный знак Т 566 СВ 98, под управлением Родина Андрея Александровича, принадлежащего на праве собственности Карандашову Валентину Михайловичу, автомобиля ГАЗ 274710, государственный регистрационный знак В 854 НУ 47, под управлением Соколова Антона Михайловича, принадлежащего на праве собственности ООО "Дионис".

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.10.2010, составленному ИАЗ ОГИБДД Петродворцового РУВД, виновным в происшедшем ДТП является водитель Родин Андрей Александрович, управлявший автомобилем Renault Trafic, государственный регистрационный знак Т 566 СВ 98. Вина остальных участников ДТП в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена.

В результате ДТП ТС ГАЗ 274710, государственный регистрационный знак В 854 НУ 47, принадлежащему на праве собственности ООО "Дионис", причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП. Согласно экспертному заключению, составленному Филиалом ООО "Автоконсалтинг плюс" стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа деталей составляет 21 530 рублей 39 копеек.

Гражданская ответственность владельца за причинение вреда при использовании ТС Renault Trafic, государственный регистрационный знак Т 566 СВ 98, Родина Андрея Александровича застрахована в ООО "РОСГОССТРАХ" по полису ОСАГО ВВВ N 0534676066.

ООО "Дионис" обратилось к ООО "РОСГОССТРАХ" с претензией от 03.12.2010 о страховой выплате в сумме 21 530 рублей 39 копеек, в ответе на которую ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ввиду того, что на день принятия решения о выплате двум другим потерпевшим, у ООО "РОСГОССТРАХ" отсутствовала информация о намерении ООО "Дионис" воспользоваться правом на получение страхового возмещения, а сумма требований по данному страховому случаю превысила 160 тысяч рублей, страховые выплаты были произведены другим потерпевшим пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований, лимит ответственности страховщика исчерпан.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 ((в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что участники ДТП, претендующие на страховую выплату обратились в ООО "РОСГОССТРАХ" с заявлениями о выплате страхового возмещения:

12.10.2010 - Жуков О.В. с заявлением N 3257143 о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному автомобилю Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак Р 566 СВ 98;

26.10.2010 - Хачатрян А.Н. с заявлением N 3257143 о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному автомобилю Saab 9-5, государственный регистрационный знак У 661 ВТ 98.

Пунктом 68 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 установлено, что в случае если страховая выплата по договору обязательного страхования должна быть выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, либо вреда, причиненного имуществу, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Во исполнение обязательств по выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, происшедшего с участием транспортного средства страхователя ООО "РОСГОСТРАХ" платежным поручением от 23.11.2010 N 358 перечислило Хачатряну Ашоту Норайровичу 113 881 рубль 55 копеек по страховому акту от 22.11.2010 N 0003257143-004, платежным поручением от 22.11.2010 N 981 перечислило Жукову Олегу Владимировичу 46 118 рублей 45 копеек по страховому акту N 0003257143-003 от 19.11.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. ООО "Дионис" эту обязанность не исполнило, обратившись за выплатой страхового возмещения 03.12.2010 после произведенной ООО "РОСГОСТРАХ" выплаты другим потерпевшим в установленный законом срок и в пределах установленного законом лимита, в связи с чем, на основании статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации считается просрочившим. Невозможность исполнения возникла по причинам, зависящим от кредитора.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 по делу N А56-13848/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов