г. Вологда |
|
21 июля 2011 года |
Дело N А44-845/2006-4к |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2011 по делу N А44-845/2006-4к (судья Русецкий В.С.),
установил
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2011 о взыскании с Уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Сизова Игоря Ивановича 152 493 руб. 76 коп. невозмещенных за счет имущества закрытого акционерного общества "Пестовский лес" расходов на оплату услуг лицам, привлечённым конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей, и 72 045 руб. 45 коп. вознаграждения конкурсного управляющего.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно частям 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба Уполномоченного органа поступила 15.07.2011 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, настоящая жалоба считается поданной в нарушение норм АПК и подлежит возврату.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением норм АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2011 по делу N А44-845/2006-4к (регистрационный номер 14АП-4964/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 30.06.2011 на 1 л. в 1 экз.
3. Ходатайство от 30.06.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 07.12.2010 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2011 на 3 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-845/2006
Должник: ЗАО "Пестовский лес"
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N 1 по Новгородской области, МИ ФНС N1 по Новгородской области
Третье лицо: ГУ- Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ФСС РФ), Кудрявцев Александр Роальдович, Кудрявцева Галина Викторовна, НП " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих " Меркурий", НП "СРО АУ при Торгово-промышленной палате РФ", ОСП Пестовского района, Сизов Игорь Иванович, Сизов Игорь Иванович - конкурсный управляющий, Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, Управление ФНС России по Новгородской области