Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 07АП-5845/09

24 июля 2009 г.

Дело N А45-4646/2009

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибизотерм", обществу с ограниченной ответственностью "Сибгрейт"

о взыскании 826 712 рублей 51 копейки

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд признает причины пропуска уважительными.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 20 мая 2009 года, представитель истца присутствовал в судебном заседании, решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года, копия решения направлена сторонам 25 мая 2009 года, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 25 июня 2009 года с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба составлена истцом 26 июня 2009 года и направлена почтой через арбитражный суд первой инстанции 26 июня 2009 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Судья

М.Ю. Кайгородова