Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2007 г. N КА-А40/3734-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 г/
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2006 года удовлетворены требования ООО "Элита Бизнеса".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 8 ноября 2005 года N 192-12/SP.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчика подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Утверждает, что согласно п. 1 ст. 171 НК РФ для получения налогоплательщиком права на применение налогового вычета, помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для получения налогового вычета, налогоплательщик обязан действовать добросовестно. Однако в действиях заявителя усматривается недобросовестность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам налоговой проверки ответчиком вынесено решение от 8 ноября 2005 года N 192-12/SP. В решении указано, что заявитель неправомерно применил налоговый вычет в сумме 10299036 руб., доначислил НДС к уплате в бюджет в сумме 4735392 руб., уменьшил НДС к возмещению из бюджета в размере 5563644 руб., привлек заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа, начислил пени.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих уплату сумм налога.
Как указал суд, обстоятельства уплаты заявителем НДС при ввозе товаров на территорию Российской Федерации установлены решением арбитражного суда от 04.10.2004 года по делу N А40-49599/05-108-228.
Суд правомерно пришел к выводу о том, что установленные ст. 171, ст. 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение вычета и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюдены, и правовых оснований для отказа в вычетах в спорной сумме не имеется.
Доводы ответчика о том, что заявитель не представил документы, подтверждающие факт оприходования товаров, признаются несостоятельными, поскольку в ходе проверки ответчиком такие документы не истребованы.
Утверждения в жалобе о том, что заявитель по адресу: Москва, Огородный проезд, д. 5 стр. 7 не располагается, не может служить основанием для отказа в налоговых вычетах.
Ссылка в жалобе на то, что заявитель реализует товары ниже себестоимости, не принимаются, поскольку, как указал суд, доказательств ответчиком не представлено.
Утверждения в жалобе о том, что размер налоговых вычетов, отраженных покупателем ООО "Интерс", не соответствует действительности, признаются несостоятельными, поскольку не имеют отношения к налоговым вычетам заявителя.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2006 года по делу N А40-15777/06-128-150 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих уплату сумм налога.
...
Суд правомерно пришел к выводу о том, что установленные ст. 171, ст. 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение вычета и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюдены, и правовых оснований для отказа в вычетах в спорной сумме не имеется."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2007 г. N КА-А40/3734-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании