г. Омск |
|
22 июля 2011 года |
Дело N А75-3345/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
установил:
закрытое акционерное общество "Альпсервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об оспаривании нормативного правового акта.
Не согласившись с определением суда об оставлении заявления без движения, закрытое акционерное общество "Альпсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
Основания и порядок оставления заявления без движения регулируется статьей 128 АПК РФ.
При этом указания на возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения статья 128 АПК РФ не содержит.
Кроме того, определение об оставлении заявления без движения нельзя признать препятствующим дальнейшему движению дела.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Альпсервис", в связи с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альпсервис" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-3345/2011
Истец: ЗАО "Альпсервис"
Ответчик: ИФНС России по г. Сургуту ХМАО - Югры