Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 06АП-2258/11

г. Хабаровск

21 июля 2011 г.

N 06АП-2258/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Костина О.В., представитель, доверенность от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/529Д

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 1"

на решение от 13.04.2011

по делу N А73-1167/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1"

о взыскании 1 484 667 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1" (ОГРН 1042700027974, далее - МУП "Служба заказчика N 1", ответчик) с иском о взыскании 1 484 667 руб. 80 коп., из которых: 1 470 402 руб. 44 коп. - основной долг по договору энергоснабжения от 27.11.2006 за ноябрь-декабрь 2010 года и 14 265 руб. 36 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2010 по 31.01.2011.

До принятия судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований путем увеличения периода взыскания (добавил задолженность за январь 2011 года на сумму 772 774 руб. 74 коп.) и учел оплату ответчиком части задолженности (1 245 000 руб.) после обращения ОАО "ДЭК" в суд с настоящим иском. Таким образом, окончательная сумма исковых требований с учетом уточнения составила 978 177 руб. 18 коп. - основного долга и 20 789 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2010 по 21.03.2011. Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции. Ответчик также уведомлен об уточнении исковых требований (л.д.87).

Решением суда от 13.04.2011 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МУП "Служба заказчика N 1" просит отменить решение от 13.04.2011 как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указывает, что сумма долга 1 470 402 руб. 44 коп. оплачена ответчиком в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ДЭК" отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе как несостоятельные, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 27.11.2006 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУП "Служба заказчика N 1" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 3061 (с учетом протокола разногласий), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения, оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель) принять электрическую энергию и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 6 договора стороны определили порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период сторонами определен равный календарному месяцу.

В пункте 6.2.1 определено, что покупатель в срок до 01 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из действующего тарифа.

Покупатель в срок до 15 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает остальные 20% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц (пункт 6.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора установлено, что окончательный расчет осуществляется в следующем порядке: Гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления, покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступивших от покупателя в счет оплаты потребленной энергии в данном расчетном периоде.

Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2007 с условием дальнейшей пролонгации (пункт 9.1 договора).

В ноябре 2010 года - январе 2011 года истец подал на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 2 831 763 руб. 04 коп.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.11.2010 N 09-41569 на сумму 1 101 825 руб. 67 коп., от 31.12.2010 N 09-45234 на сумму 977 162 руб. 63 коп. и от 31.01.2011 N 09-2498 на сумму 752 774 руб. 74 коп.

Ответчиком частично оплачена электрическая энергия на сумму 608 585 руб. 86 коп. (до подачи иска) и 1 245 000 руб. (после подачи иска).

Неоплата ответчиком долга за спорный период в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (сумма иска с учетом уточнения 978 177 руб. 18 коп. (2 831 763,04-608 585,86 - 1 245 000)).

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период в указанном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии от 30.11.2010 N 09-41569, от 31.12.2010 N 09-45234 и от 31.01.2011 N 09-2498.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требования в части суммы основного долга.

Довод жалобы о том, что согласно представленным ответчиком платежным поручениям сумма долга оплачена в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащая материалам дела (с учетом уточнения истцом исковых требований и периода их взыскания).

Представленные ответчиком платежные поручения на сумму 1 250 000 руб. учтены истцом при уточнении исковых требований.

За просрочку исполнения обязательств по договору истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в сумме 20 789 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, примененный истцом, соответствует требованиям указанной статьи.

Поскольку оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно, суд обоснованно взыскал заявленную к взысканию сумму процентов.

Выводы суда соответствуют установленным по делу доказательствам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 апреля 2011 года по делу N А73-1167/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина