Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 13АП-10964/11

г. Санкт-Петербург

21 июля 2011 года

Дело N А56-11484/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Компании ЗЕОЛИТ ЛИМИТЕД

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней

установил:

Определением от 28.06.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 20.07.2011 г.) Компания ЗЕОЛИТ ЛИМИТЕД доказательств уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документа, подтверждающего полномочия Тимошенкова В.А. на подписание апелляционной жалобы суду не представила.

В деле имеется подтверждение получения Компанией ЗЕОЛИТ ЛИМИТЕД определения от 28.06.2011 г. (почтовое уведомление N 32251), в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

В установленный судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10964/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Е.В. Жиляева