Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 06АП-2489/11

г. Хабаровск

21 июля 2011 г.

N 06АП-2489/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска: Ткаченко Ю.А., представитель, доверенность от 14.03.2011; Щербина Н.И., представитель, доверенность от 14.03.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г.Москве

на определение от 05.05.2011

по делу N А73-6713/2007

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании открытого акционерного общества "Корус-Холдинг" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г.Москвы определением от 04.05.2007 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве (далее - ИФНС России N 25 по г. Москве, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве открытого акционерного общества "Корус-Холдинг" (далее - ОАО "Корус-Холдинг", должник) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2007 дело о признании ОАО "Корус-Холдинг" несостоятельным (банкротом) направлено по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лукачева Елена Юрьевна с ежемесячным вознаграждением в размере 50 000 руб.

Решением суда от 12.02.2008 ОАО "Корус-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Лукачеву Е.Ю.

Определением суда от 03.10.2008 Лукачева Е.Ю. утверждена конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 20 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 01.09.2009, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

11.03.2011 арбитражный управляющий Лукачева Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения за проведение ею процедур банкротства в отношении ОАО "Корус-Холдинг" в сумме 577 529 руб. 85 коп.

Определением суда от 05.05.2011 заявленные арбитражным управляющим требования удовлетворены в полном объеме. С Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г.Москве в пользу арбитражного управляющего Лукачевой Е.Ю. взысканы судебные расходы в размере 577 529 руб. 85 коп.

В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по г.Москве просит отменить определение от 05.05.2011 в части возложения на неё обязанности по погашению расходов по выплате вознаграждения Лукачевой Е.Ю. В обоснование жалобы указывает, что процедуры банкротства в отношении должника были введены по инициативе ИФНС по Центральному району г. Хабаровска в связи с передачей дела о банкротстве в Арбитражный суд Хабаровского края. ИНФС России N 25 по г. Москве не могла повлиять на ход данного дела.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к ней ИНФС по Центральному району г.Хабаровска просила оставить обжалуемое определение в части возложения обязанности по выплате вознаграждения на ИФНС N 25 по г.Москве без изменения, а также проверить принятое определение в части суммы вознаграждения. Указывает, что согласно отчету конкурсного управляющего, составленного на 01.10.2008 арбитражному управляющему Лукачевой Е.Ю. за счет средств должника выплачено вознаграждение в сумме 298 500 руб. Считает, что за время исполнения Лукачевой Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника её ежемесячное вознаграждение в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) должно составлять 10 000 руб. Ссылается на ненадлежащее исполнение Лукачевой Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в необоснованном затягивании реализации имущества должника, которые судом апелляционной инстанции от 01.09.2009 признаны нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа. Указывает, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2009, вступившим в законную силу, арбитражный управляющий Лукачева Е.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ИФНС по Центральному району г. Хабаровска поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения от 05.05.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, пояснений представителей ИФНС по Центральному району г.Хабаровска, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Данные разъяснения также содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Статья 112 АПК РФ также содержит указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Материалами дела подтверждается и уполномоченным органом не оспаривается факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия в полном объеме заявленных расходов по проведению процедур банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, соответственно, основания для взыскания с ИФНС России N 25 по г. Москве, являющегося заявителем по делу о признании ООО "Корус-Холдинг" несостоятельным (банкротом), денежного вознаграждения (статья 59 Закона о банкротстве) имеются.

Так, согласно заявлению Лукачевой Е.Ю. за время проведения процедур банкротства в отношении должника её вознаграждение составило 577 529 руб. 85 коп., а именно:

- 204 449 руб. 39 коп. - вознаграждение временного управляющего;

- 373 080 руб. 46 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедур банкротства в отношении должника) вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 000 руб.

Поскольку вознаграждение Лукачевой Е.Ю. как конкурсному управляющему должника в размере 20 000 руб. утверждено определением суда только 03.10.2008, ежемесячное вознаграждение Лукачевой Е.Ю. как исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника (с 12.02.2008 по 03.10.2008) должно составлять 10 000 руб., а всего за указанный период 86 851 руб. 92 коп.

С учетом вышеизложенного вознаграждение, за указанные периоды должно составлять 500 677 руб. 61 коп.:

- 204 449 руб. 39 коп. - вознаграждение временного управляющего;

- 76 851 руб. 92 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего Лукачевой Е.Ю. за время исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего;

- 219 376 руб. 30 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Кроме того, удовлетворяя заявленные арбитражным управляющим Лукачевой Е.Ю. требования в полном объеме, судом первой инстанции не учтено то, что согласно отчету конкурсного управляющего от 05.02.2009 из выявленных им остатков денежных средств на расчетных счетах должника в сумме 455 214 руб. 64 коп. на выплату вознаграждения Лукачевой Е.Ю. перечислено 298 500 руб.

С учетом изложенного сумма вознаграждения арбитражного управляющего Лукачевой Е.Ю. подлежащая взысканию равна 202 177 руб. 61 коп. (500 677 руб. 61 коп.- 298 500 руб.).

Довод жалобы о том, что поскольку процедуры банкротства в отношении должника были введены по инициативе ИФНС по Центральному району г. Хабаровска взыскание денежных средств на вознаграждение арбитражному управляющему Лукачевой Е.Ю. с ИНФС России N 25 по г. Москве является необоснованным, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем по делу о банкротстве ОАО "Корус-Холдинг" являлась ИНФС России N 25 по г. Москве.

Довод ИФНС по Центральному району г. Хабаровска об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения Лукачевой Е.Ю. в связи с ненадлежащим исполнение возложенных на неё обязанностей отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из анализа положений пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 30.12.2008 следует, что в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему либо снижения размера такого вознаграждения Закон о банкротстве не предусматривает.

Доказательства, свидетельствующие об отстранении или освобождения судом Лукачевой Е.Ю. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Корус-Холдинг" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последними возложенных на неё обязанностей, незаконности осуществленных ею действий в ходе производства по делу о банкротстве в материалы дела не представлены.

Ссылка на имевшее место привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку статья 26 Закона о банкротстве в старой редакции предусматривает возможность лишения арбитражного управляющего вознаграждения только в случае его отстранения.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05 мая 2011 года по делу N А73-6713/2007 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции: "Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего Лукачевой Елены Юрьевны судебные расходы по делу о банкротстве ОАО "Корус-Холдинг" в размере 202 177 руб. 61 коп. за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Исполнение судебного акта осуществить в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина