Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 14АП-7612/09

г. Вологда

13 января 2010 г.

Дело N А13-2948/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Андроновой Елены Георгиевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2009 года по делу N А13-2948/20099 (судья Шумкова И.В.),

установил

Андронова Елена Георгиевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2009 года о признании ее требования в размере 539 6000 рублей обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автосалон "Щеглино".

При подаче апелляционной жалобы Андроновой Е.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ее податель сослался на прохождение обучения по направлению работодателя и нахождение в командировках, занявших длительный период времени, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока.

Однако указанные подателем жалобы доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Андронова Е.Г. присутствовала в судебном заседании 25.06.2009, в котором вынесено судом оспариваемое определение и оглашено в полном объеме, а также разъяснены порядок и сроки его обжалования (лист дела 14).

Копия данного определения отправлена судом лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении 29.06.2009 (по штампу экспедиции Арбитражного суда Вологодской области) и получена Андроновой Е.Г. согласно уведомлению о вручении 10.07.2009 (лист дела 17).

Апелляционная жалоба поступила в суд согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области 30.12.2009, срок обжалования определения от 25.06.2009 в апелляционном порядке истек 09.07.2009.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

У Андроновой Е.Г. имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование. Подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие приведенные в ходатайстве доводы и свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы пропущен пресекательный срок, установленный АПК РФ для подачи апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, поскольку податель жалобы нарушил требования, установленные нормами процессуального законодательства, арбитражный апелляционный суд не находит возможным удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

апелляционную жалобу Андроновой Елены Георгиевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2009 года по делу N А13-2948/2009 (регистрационный номер 14АП-7612/2009) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.;

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на

1 л. в 1 экз.;

3. Банковская квитанция от 29.12.2009 на 1 л. в 1 экз.;

4. Почтовые квитанции от 24.12.2009 на 2 л. в 1 экз.;

5. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2009 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева