Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 11АП-5215/11

26 июля 2011 г.

Дело N А65-22657/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Нур-1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года по делу N А65-22657/2010 (судья О.П. Спиридонова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский р-н, РТ к открытому акционерному обществу "НУР-Авиа", Высокогорский р-н, РТ с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью "Фирма Инженерные Сети", общества с ограниченной ответственностью "Тебова-Нур", Открытого акционерного общества "Банк ВТБ", Министерства земельных и имущественных отношений РТ, открытого акционерного общества "Банк Уралсиб", о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора от 03.05.2006 г.. о создании ОАО "Нур-Авиа", заключенной между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и ООО "НУР-1", обязав ООО "НУР-1" возвратить ОАО "НУР-Авиа" 62324999 штук акций, номер государственной регистрации выпуска ЦБ 1-01-57069 Д), обязав ОАО "НУР-Авиа" возвратить ООО "НУР-1" имущество, полученное в качестве оплаты за акции согласно актам приема-передачи имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Нур-1" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "НУР-Авиа" (с учетом уточнения) о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора от 03.05.2006 г.. о создании ОАО "Нур-Авиа", заключенной между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и ООО "НУР-1", обязав ООО "НУР-1" возвратить ОАО "НУР-Авиа" 62324999 штук акций, номер государственной регистрации выпуска ЦБ 1-01-57069 Д), обязав ОАО "НУР-Авиа" возвратить ООО "НУР-1" имущество, полученное в качестве оплаты за акции согласно актам приема-передачи имущества к договору о создании ОАО "НУР-Авиа" от 03.05.2006 г..

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2010 г.. третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора привлечены Министерство земельных и имущественных отношений РТ, ОАО "Банк Уралсиб", ООО "Фирма Инженерные Сети", ООО "Тебова-Нур", ОАО "Банк ВТБ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года по делу N А65-22657/2010 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Нур-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в адрес суда поступил отзыв на жалобу, в котором общество отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что 03.05.2006 г.. Министерством земельных и имущественных отношений РТ и ООО "Нур-1" заключен договор о создании ОАО "Нур-Авиа".

Уставный капитал ООО "Нур-Авиа" составил 831.000.000 руб. и состоял из 83.100.000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая, приобретенных акционерами: Минземимущество РТ - 20.775.001 штука обыкновенных именных акций. Учредитель оплачивает 100% приобретаемых акций ценными бумагами, путем передачи в собственность ОАО "НУР-Авиа" государственного пакета акций ОАО "Авиакомпания "Татарстан"; ООО "НУР-1" - 62.324.999 штук акций. Учредитель оплачивает 100% приобретаемых акций имуществом, указанным в приложении N 1 настоящего договора (т.2, л.д.83-88; т.3, л.д.78-84).

Согласно актам приема-передачи имущества от 03.05.06г., от 30.06.2006 г., от 30.01.2007 г., от 02.02.2007 г., от 05.02.2007 г., от 06.02.2007 г., от 08.02.2007 г., от 16.02.2007 г., имущество в виде техники передано истцом в оплату уставного капитала ответчика.

Истец в исковом заявлении указывает на ничтожность договора о создании ОАО "Нур-Авиа" от 03.05.2006 г.., просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу имущество, переданное в качестве оплаты в уставный капитал ООО "НУР-Авиа".

В суде первой инстанции установлено, что выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нур-Авиа" в количестве 83.100.000 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая был зарегистрирован 26.10.2007 г.. за государственным регистрационным номером 1-01-57069-D.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2008 г.. по делу N А65-28670/2007 дополнительный выпуск акций ОАО "Нур-Авиа" зарегистрированный 26.10.2007 г.. за государственным регистрационным номером 1-01-57069-D признан недействительным. В мотивировочной части решения указано о том, что подписанный 03.05.2006 г.. МЗИО РТ и ООО "Нур-1" договор о создании ОАО "Нур-Авиа" является недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда по делу N 65-30778/2007 признана недействительной сделка по внесению в уставный капитал ОАО "Нур-Авиа" пакета акций ОАО "Авиакомпания "Татарстан" (N государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-56071-D в количестве 8535927 штук, ранее находящегося в государственной собственности Республики Татарстан. Суд обязал ОАО "Нур-Авиа" возвратить в государственную собственность пакет акций ОАО "Авиакомпания "Татарстан", N выпуска 1-01-56071-D в количестве 8535927 штук. По данному делу суд также обязал Министерство земельных и имущественных отношений возвратить ОАО "Нур-Авиа" 20.775.001 штук акций за государственным регистрационным номером 1-01-57069-D.

Заявитель жалобы полагает, что судебный акт по делу по делу N А65-28670/2007 имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. Судебная коллегия отклоняет данный довод апелляционной жалобы, так как дела N А65-22657/2010 и N А65-28670/2007 имеют разный субъектный состав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам (пункт 5 статьи 9 Закона). В связи с этим при рассмотрении спора о признании договора о создании акционерного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Закона об АО и пунктом 6 Постановления N 19 договор о создании акционерного общества является договором о совместной деятельности по учреждению данного общества и не относится к учредительным документам.

Особенность указанного договора состоит в исключительной цели учреждения юридического лица, вследствие чего он прекращает свое действие в момент государственной регистрации вновь созданного акционерного общества. Вместе с тем договор о создании акционерного общества сохраняет значение в случае возникновения споров, в которых затрагиваются вопросы правомерности создания данного общества. Неустранимые пороки договора о создании акционерного общества как основного документа формирования общества могут являться основанием для признания устава и регистрации юридического лица недействительными.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указание арбитражным судом по делам N А65-28670/2007, N А65-30778/2007 о ничтожности договора от 03.05.2006 г.. касаются по существу признания недействительным договора лишь в части внесения в уставный капитал ОАО "Нур-Авиа" акций ОАО "Авиакомпания Татарстан". Незаконность внесения одним из учредителей имущества в качестве вклада в уставный капитал не свидетельствует о незаконности создания акционерного общества как юридического лица. ОАО "Нур-Авиа" участником договора от 03.05.2006 г.. не является, поэтому имущество, переданное в его уставный капитал истцом, не может быть изъято у ОАО "Нур-Авиа" и возвращено в собственность учредителя в порядке применения последствий недействительности (полностью или в части) договора о создании акционерного общества.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года по делу N А65-22657/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года по делу N А65-22657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Нур-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило