Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 13АП-12531/11

г. Санкт-Петербург

08 августа 2011 г.

Дело N А56-20132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12531/2011) ООО "ЛенСтройУправление"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 по делу N А56-20132/2011 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Охранное предприятие "АЛГА-СПб"

к ООО "ЛенСтройУправление"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АЛГА-СПб" (ОГРН 1089847051381, место нахождения: 195276, г. Санкт-Петербург, пр-т Культуры,д. 29, корп. 1, лит.А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройУправление" (ОГРН 1077847072710, место нахождения: 197198,г. Санкт-Петербург, ул. Введенская, д. 7, лит А) о взыскании задолженности в размере 190 080 рублей.

В предварительном судебном заседании ООО "ЛенСтройУправление" заявило ходатайство об объединении N дел А56-20132/2011 и N А56-17767/20, в одно производство.

Определением от 06.06.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неприменение закона подлежащего применению. По мнению подателя жалобы, основанием для объединения дел является тождественный предмет спора, наличие общего состава лиц, наличие одних и тех же доказательств, а также возможность принятия противоречивых друг другу судебных актов.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие, указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 6 от 30.04.2008, однако в рамках дела N А56-17767/20 основанием для взыскания является договор N7 от 30.04.2008.

Таким образом, основания заявленных требований в двух делах различны и требуют различных доказательств.

В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Суд первой инстанции, руководствуясь перечисленными нормами, не усмотрел оснований для объединения указанных дел в одно производство, что относится к исключительной компетенции суда и не нарушает процессуальных прав ответчика.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 по делу N А56-20132/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова