Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КА-А40/3923-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2007 г. N КА-А40/3923-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Климовский специализированный патронный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве , с учетом изменения требований, о признании недействительным ее решения N 136 от 13.03.2006 о применении налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров за сентябрь 2005 г., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, об уплате НДС по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% на основе налоговой декларации, а также об обязании Инспекции возместить сумму НДС в размере 1580819 руб. путем зачета.

Решением от 02.02.2007 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества, представившего полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 5, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судом первой инстанции, и повторил свое решение, оспоренное в рамках настоящего дела.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов установлены факты реальности экспорта товара, получения выручки от иностранного покупателя, представления всех предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов, оформленных в установленном порядке, расчетов с поставщиками на внутреннем рынке, приобретения материалов для изготовления товара на внутреннем рынке, судом правильно применены ст. 165, 172 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судом первой инстанции, и отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 02.02.2007 г. по делу N А40-70166/06-143-267 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.