Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 07АП-5584/11

г. Томск

Дело N 07АП-5584/11 (А45-5851/2011)

"05" августа 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кресса В.В., Марченко Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галимовой Р.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Платинум Эстейт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2011 дело N А45-5851/2011 (судья Худяков В.Я.) по иску ЗАО "КОТЭС" к ООО "Платинум Эстейт" о взыскании 168 290,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОТЭС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Платинум Эстейт" 168 290,79 руб., в том числе: 159 065,02 руб. задолженности за выполненные подрядные работы и 9 225,77 руб. неустойки.

Не согласившись с решением суда, ООО "Платинум Эстейт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для дела, а также допустил нарушение норм процессуального права.

ЗАО "КОТЭС" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Ко дню судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы истец и ответчик представили мировое соглашение по настоящему делу и просили его утвердить.

Согласно ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По смыслу ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает заявление сторон об его утверждении подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение от 18.07.2011 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции от 18.05.2011 и прекращения производства по делу на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета:

- ООО "Платинум Эстейт" 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы;

- ЗАО "КОТЭС" 3 024,36 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.49, 139 - 141, ч.2 ст.150, п.3 ст.269, ст.271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2011 по делу N А45-5851/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.07.2011, заключенное между ЗАО "КОТЭС" и ООО "Платинум Эстейт", на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с ООО "Платинум Эстейт" в пользу ЗАО "КОТЭС" стоимости выполненных работ по Договору подряда N 744-10К/СМР от 09.08.2010 в размере 159 065,02 руб., а также суммы неустойки в размере 9 225,77 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что по указанному в п. 1. настоящего Мирового соглашения спору между Сторонами определена следующая задолженность:

2.1.1. задолженность ООО "Платинум Эстейт" в пользу ЗАО "КОТЭС" по уплате стоимости выполненных работ по Договору подряда N 744-10К/СМР от 09.08.2010 составляет 159 065,02 руб., в том числе НДС 18%;

2.1.2. задолженность ООО "Платинум Эстейт" в пользу ЗАО "КОТЭС" по уплате неустойки по Договору подряда N 744-10К/СМР от 09.08.2010 составляет 9 225,77 руб.

Общая сумма задолженности ООО "Платинум Эстейт" в пользу ЗАО "КОТЭС" по Договору подряда N 744-10К/СМР от 09.08.2010 составляет 168 290,79 руб.

3. На дату подписания настоящего Мирового соглашения ООО "Платинум Эстейт" погасило в полном объеме свою задолженность перед ЗАО "КОТЭС" по Договору подряда N 744-10К/СМР от 09.08.2010 в размере 159 065,02 руб.

4. ЗАО "КОТЭС" отказывается от взыскания и требования выплаты с ООО "Платинум Эстейт" неустойки по Договору подряда N 744-10К/СМР от 09.08.2010 в размере 9 225,77 руб., а также предъявления и начисления всех иных штрафных санкций (пени, штрафов, в т.ч. иных прямых и/или косвенных убытков), которые могут возникнуть и/или быть выставлены в отношении ООО "Платинум Эстейт" по Договору подряда N744-10К/СМР от 09.08.2010.

5. Стороны пришли к соглашению, что с момента погашения со стороны ООО "Платинум Эстейт" суммы основного долга, в соответствии с условиями п. 3 настоящего Мирового соглашения все обязательства ООО "Платинум Эстейт" перед ЗАО "КОТЭС" по Договору подряда N 744-10К/СМР от 09.08.2010 прекращаются в полном объеме.

6. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению ООО "Платинум Эстейт" возмещает ЗАО "КОТЭС" расходы по уплате государственной пошлины, за вычетом суммы государственной пошлины, подлежащей возврату ЗАО "КОТЭС" на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего Мирового соглашения.

ООО "Платинум Эстейт" обязуется возместить ЗАО "КОТЭС" указанную сумму государственной пошлины в размере 3 024,36 руб. в течение 5 (пять) банковских дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Закрытое акционерное общество "КОТЭС" 630049, г. Новосибирск, Кропоткина, 96/1, ОГРН 1085402006062, ИНН 5402494461, КПП 540201001. Банковские реквизиты: р/с 40702810750010877001 в Новосибирском филиале ОАО "Промсвязьбанк" к/с 30101810200000000776, БИК 045017776.

Производство по делу N А45-5851/2011 прекратить.

Возвратить ЗАО "КОТЭС" из федерального бюджета 3 024,36 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 135 от 06.04.2011.

Возвратить ООО "Платинум Эстейт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 327 от 01.06.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Н.В. Марченко