Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 09АП-16617/11

г. Москва

08.08.2011 г.

Дело N А40-31472/11-68-279

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО СК "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011

по делу N А40-31472/11-68-279, принятое судьей О.М. Поповой,

по иску ООО "СК "Оранта"

(ОГРН 1027739075682; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 36, 2)

к ЗАО СК "Мегарусс-Д"

(ОГРН 1027739151186; 107031; г. Москва, Рождественский бул., д. 14, 2, кв. 35)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - Бойковой А.Ю. по дов. N 225 от 10.05.2011.

УСТАНОВИЛ

ООО "СК "Оранта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО СК "Мегарусс-Д" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 59 590,30 руб. выплаченных в порядке страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 г.. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ст.7 РФ от 25.04.2002 г.. N 40-ФЗ. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 тысяч рублей.

Суд первой инстанции не учел, что по полису ОСАГО ВВВ 0509938742 исчерпан лимит ответственности в сумме 160 000 рублей.

Как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие 17.08.2010 г. произошло с участием 3 (трех) транспортных средств: автомобиля ЛиАЗ-5256, г.н. ВМ 647 50, принадлежащего на праве собственности Королевскому ПАТП, управлял Терентьев Н.В., (страховщик ЗАО СК "Мегарусс-Д"); автомобиля Пежо 206, г.н. Е 236 ЕР 150, принадлежит на праве собственности Васильеву А.А.; автомобиля Вольво S40, г.н. О 037 РО 150, принадлежит на праве собственности Швабауэр В.А.

Согласно административным материалам данного дела виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Терентьев Н.В., управляющий ТС ЛиАЗ-5256, г.н. ВМ 647 50, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0509938742.

В адрес ответчика поступило заявление о возмещении ущерба от Швабауэр В.А.

Ответчик составил акт о страховом случае 01807/А/10/1 от 14.12.2010 г. на основании, которого Швабауэр В.А. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 19759 от 14.12.2010 г.

В Королевском городском суде Московской области было вынесено решение от 23.12.2010 года, по которому с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу второго потерпевшего Васильева А.А. взыскан ущерб в размере 40 000 рублей.

Ответчик составил акт о страховом случае 01807/А/10/2суд от 18.04.2011 г., на основании которого Васильеву А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 40 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение N 4431 от 04.04.2011 г.

ЗАО СК "Мегарусс-Д" выполнило свои обязательства перед обратившимися участниками данного дорожно-транспортного происшествия на общую сумму 160 000 рублей, тем самым лимит ответственности по данному страховому случаю исчерпан.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 года по делу N А40-31472/11-68-279 отменить.

В удовлетворении требований о взыскании с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу ООО "СК "Оранта" сумму ущерба в размере 59 590 руб. 30 коп. отказать.

Взыскать с "СК "Оранта" в пользу ЗАО СК "Мегарусс-Д" расходы по государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько