Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 16АП-2037/11

г. Ессентуки

01 августа 2011 года

Дело N А63-3235/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомфортРемСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2011 по делу N А63-3235/2011 (судья Кузьмина М.Н.) по иску закрытого акционерного общества "Ротонда" (ОРГН: 1062635116180) к обществу с ограниченной ответственностью "КомфортРемСтрой" (ОГРН: 1052604231866) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомфортРемСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2011 по делу N А63-3235/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 29 июля 2011 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "КомфортРемСтрой" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Ставрополь, ул. Биологическая, 18Г, однако конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения". Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.07.2011 направлена представителю общества с ограниченной ответственностью "КомфортРемСтрой", по доверенности от 27.06.2011 Косинову С. А. и получена им лично 19.07.2011 (почтовое уведомление N 543015). Также информация о об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 13.07.2011.

В указанный в определении от 11.07.2011 срок заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомфортРемСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2011 по делу N А63-3235/2011заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Жуков Е.В.