Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 16АП-1861/11

г. Ессентуки

Дело N А15-222/2011

05 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N А15-222/2011 по иску МУП "Тепловые сети" (ОГРН 10205002001772) к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) об урегулировании разногласий в части пункта 5.4 договора поставки газа от 22.11.2010 N 12-25/00-0241/1 (судья Магомедов Т.А.), в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество, ответчик) об урегулировании разногласий в части пункта 5.4 договора поставки газа от 22.11.2010 N 12-25/00-0241/1. Исковые требования мотивированы невозможностью оплаты истцом ответчику стоимости принимаемого газа в указанный ответчиком срок в связи с неравномерностью поступающих платежей от населения.

Решением суда от 18.05.2011 исковые требования удовлетворены частично. Пункт 5.4 договора поставки газа от 22.11.2010 N 12-25/00-0241/1, заключенный между обществом и предприятием, изложен в следующей редакции: "покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки, производит оплату фактически поставленного газа, стоимости услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, на основании акта о количестве поданного - принятого газа". С общества в пользу предприятия взыскано 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе предприятие просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Предприятие направило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N А15-222/2011 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора поставки газа N 12-25/00-0241/1 на 2011 год у сторон возникли разногласия по пункту 5.4, предусматривающему, что покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Предприятие 29.12.2010 направило в адрес общества подписанный договор поставки газа с протоколом разногласий. Доказательств пропуска предприятием срока направления протокола разногласий в материалы дела не представлено.

Письмом от 25.01.2011 N 1-22-1/245-СШ общество отклонило протокол разногласий. Доказательств пропуска обществом срока рассмотрения протокола разногласий в материалы дела не представлено.

Отклонение обществом протокола разногласий к договору поставки газа явилось основанием для обращения предприятия 10.02.2011 с настоящим иском в арбитражный суд. Суд установил, что срок обращения в суд предприятием не пропущен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как видно из материалов дела, согласно пункту 5.4 полученного истцом проекта договора от 22.11.2010 "покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа".

В соответствии с протоколом разногласий предприятие предложило следующую редакцию спорного пункта договора: "покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит частичную оплату поставленного газа. Окончательный платеж за поставленный газ в текущем отопительном сезоне покупатель производит до начала следующего отопительного сезона с учетом равномерной оплаты, но не позднее 15 ноября".

Сторонами не представлены предыдущие договора поставки газа, из которых возможно сделать вывод о ранее согласованных позициях сторон относительно спорного условия договора.

Поставщиком не представлены доказательства того, что указанное условие соответствует условиям, включаемым в договоры поставки газа с аналогичными потребителями.

С учетом обычаев делового оборота, применяемого в соответствии со статьей 5 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора и сложившейся практике по условиям расчетов за поставленный газ, суд правомерно указал, что сторонам следует руководствоваться следующими сроками расчетов: не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Заключаемый сторонами по настоящему делу договор поставки газа является возмездным.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовым актами или соглашением сторон.

Указанными нормами закона сторонам также следует руководствоваться при расчетах по договору поставки газа.

При таких обстоятельствах суд правомерно изложил условие оспариваемого пункта договора в редакции, отвечающей интересам обеих сторон, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов поставщика и покупателя и соответствия действующему законодательству, а также исходя из других условий договора, не оспариваемых сторонами: "покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки, производит оплату фактически поставленного газа, стоимости услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, на основании акта о количестве поданного - принятого газа".

Редакция истца обоснованно не принята судом, поскольку она сформулирована недостаточно конкретно, четко и ясно и допускает разночтения при толковании ее формулировок, касающихся начала и окончания отопительного сезона (так как в календарном году имеет место начало отопительного сезона в октябре - ноябре, а окончание сезона - в марте - апреле), даты 15 ноября (2011 года - текущего календарного года или 2012 года - года окончания текущего отопительного сезона), а также размера частичной оплаты (от 0,001% до 99,999%, что позволяет покупателю практически не оплачивать стоимость получаемого в текущем календарном году газа до 15 ноября следующего года).

Доводы истца о неравномерности поступления оплаты от населения правомерно не приняты судом, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания установления иных сроков платежей.

Как видно из материалов дела, ответчик возражений против рассмотрения спора Арбитражным судом Республики Дагестан не заявлял. Договор направлен истцу филиалом общества в Республике Дагестан, следовательно, спор передан истцом на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения филиала общества, из деятельности которого возник спор. Ответчик в судебном заседании не оспорил наличие у филиала общества функций по заключению договоров поставки газа с потребителями Республики Дагестан.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном изложении спорного пункта договора в редакции, определенной судом, отклоняются как противоречащие положениям статей 445 и 446 ГК РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N А15-222/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов О.В. Марченко