Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 14АП-4320/11

г. Вологда

01 августа 2011 г.

Дело N А05-13736/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Управление торговли Ленинградского военного округа" Дубровченко Д.В. и Матвеев Ю.С. по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление торговли Ленинградского военного округа" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года по делу N А05-13736/2010 (судья Шашков А.Х.),

установил

федеральное государственное учреждение 607 Квартирно-эксплуатационный отдел (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Управление торговли Ленинградского военного округа" (далее - ОАО "УТ ЛенВО") о взыскании 15 385 319 руб. 82 коп., в том числе: 10 019 753 руб. 06 коп. основного долга, из которых 6 970 548 руб. 30 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору теплоснабжение N 14/2010 за период с января по июнь 2010 года, 3 049 204 руб. 76 коп. долг за оказанные услуги по договору на пользование холодной водой и сброс сточных вод N 13/2010в за период с января по июнь 2010 года; 4 050 338 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжение N 14/2010; 1 315 228 руб. 36 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на пользование холодной водой и сброс сточных вод N 13/2010в (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 10 марта 2011 года суд взыскал с открытого акционерного общества "Управление торговли Ленинградского Военного округа" в пользу Федерального государственного учреждения "607 Квартирно-эксплуатационный отдел" 9 478 277 руб. 87 коп. долга, 400 000 руб. пени и 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а также в доход федерального бюджета 70 391 руб. 38 коп. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.

ОАО "УТ ЛенВО" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что между войсковой частью 15155, действующей от имени Территориального управления Росимущества по Архангельской области и филиалом N 9 Федерального казенного предприятия "Управления торговли Ленинградского военного округа" 27.08.2007 заключен договор безвозмездного пользования N 476 действующий до 27.08.2011. Разъяснение Главного квартирно-эксплуатационного управления от 26.09.2009 N 147/1/4/12611 не является нормативным актом и не может служить основанием для возложения на стороны правоотношения каких-либо обязательств. Договоры N 14/2010 и N13/2010в не подписаны со стороны обособленного подразделения "Мирный", а от имени Учреждения подписаны неуполномоченным лицом. У истца отсутствует право на иск, поскольку он не является энергоснабжающей организацией.

Представители ответчика в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Филиалу N 9 Федерального казенного предприятия "Управления торговли Ленинградского военного округа" (далее - ФКП "УТ Лен ВО"), для достижения установленных целей по торгово-бытовому обеспечению военнослужащих, по договору безвозмездного пользования от 27.08.2007 N 476 были переданы объекты недвижимости, являющиеся федеральным имуществом и находящиеся в оперативном управлении Учреждения в черте города Мирный, Архангельской области.

Одновременно с заключением договора безвозмездного пользования N 476 между Учреждение и ФКП "УТ Лен ВО" были заключены договоры безвозмездного пользования холодной водой и сброс сточных вод N 53/2002, на безвозмездное оказание услуг по обеспечению тепловой энергией N 34/2002. Срок действия указанных договоров установлен на период действия Постановления Правительства Российской Федерации N 740 от 23.10.2001.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" Федеральное казенное предприятие "УтЛенВО" реорганизовано путем преобразования в ОАО "УТ ЛенВО", которое согласно уставу, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 629, является правопреемником ФКП "УТ ЛенВО".

Филиал N 9 ФКП "УТ ЛенВО" был реорганизован и на основании приказа генерального директора ОАО "УТ ЛенВО" от 05.08.2009 N 3 на его базе было создано обособленное подразделение "Мирный" ОАО "Ут ЛенВО".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 983 признаны утратившими силу постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.2001 N 740.

Истец 05.01.2010 направил в адрес ответчика письмо с предложением расторгнуть договор безвозмездного пользования N 476 и освободить используемые помещения.

Согласно протоколу совещания у Министра обороны Российской Федерации N 67 от 05.02.2010 выселение с занимаемых по договорам безвозмездного пользования объектов недвижимости обособленных подразделений акционерных обществ, входящих в структуру открытых акционерных обществ приостановлено.

С 01.01.2010 ответчик продолжал занимать помещения в отсутствие договора аренды.

Согласно разъяснению Главного квартирно-эксплуатационного управления от 26.09.2009 N 147/1/4/12611 в связи с изменением организационно-правовой формы федеральных государственных казенных предприятий после их преобразования в открытые акционерные общества следует обеспечивать ресурсами за плату по соответствующим договорам энергоснабжения.

Истцом и ответчиком 08.07.2010 заключены договоры на теплоснабжение N 14/2010, на пользование холодной водой и сброс сточных вод N 13/2010в. Сроки действия договоров стороны установили с 01.01.2010 по 31.12.2010.

По условиям данных договоров истец обязался обеспечивать коммунальными ресурсами объекты ответчика. Ответчик в свою очередь обязался своевременно и полностью оплачивать данные услуги по выставленным счетам-фактурам в течении 10 рабочих дней с даты их направления.

Истец свои обязательства, предусмотренные договорами N 14/2010 и 13/2010в, исполнил в полном объеме. Ответчик же в свою очередь не исполнил обязательства, оплату оказанных коммунальных услуг за период с января по июнь 2010 года не производил.

Факт предоставления услуг ответчик не отрицает.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 были признаны утратившими силу постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 N 873 и от 23.10.2011 N 740, действие договора безвозмездного пользования N 476, и договоров от 01.02.2003 N 34/2002 и N 53/2002 прекращено.

Доводы подателя жалобы о том, что договоры N 14/2010 и N13/2010в не подписаны со стороны обособленного подразделения "Мирный", не подтверждаются материалами дела. В имеющихся в деле экземплярах договоров стоят подписи начальника обособленного подразделения "Мирный" Левыкина Владимира Леонидовича.

Ванченко Ю.Ф. как временно исполняющий обязанности начальника Учреждения имел право на подписание договоров.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у Учреждения права на иск основаны на неправильном понимании норм материального права. Учреждение является фактическим исполнителем услуг по договорам N 14/2010 и N13/2010в.

Расчет суммы задолженности и пеней проверен апелляционной коллегией и признан верным.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года по делу N А05-13736/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление торговли Ленинградского военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко