Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 09АП-14959/11

г.Москва

Дело N А40-149947/10-31-1341

08 августа 2011 г.

N 09АП-14959/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Г-Мар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г..

по делу N А40-149947/10-31-1341, принятое судьёй Тимошенко Н.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лига Климат" (ИНН 7709728402, ОГРН 1077746733680)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Г-Мар" (ИНН 7734254812, ОГРН 1037734002910)

о взыскании 565 270 рублей 83 копейки

В судебное заседание явились:

От истца: Капустин Н.А. на основании приказа от 16.02.2010 г.. N 1

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Лига Климат" (далее по тексту - ООО "Лига Климат") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществ у с ограниченной ответственностью "Г-Мар" (далее по тексту - ООО "Г-Мар") о взыскании 537 500 рублей долга по договору N 31/ЛК/ОП-08 от 28 мая 2008 г.., 27 770 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Г-Мар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лига Климата" взыскано 537 500 рублей долга, 27 423 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения с 27.04.2010 г.. по 24.12.2010 г.., 14 298 рублей 47 копеек государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО "Г-Мар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе на то, что работа истцом не выполнена.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о месте и ремени слушания дела, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

ООО "Лига Климат" доводы апелляционной жалобы не признало, считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя ООО "Лига Климат", изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г.. по делу N А40-149947/10-31-1341, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции: между ООО "Лига Климата" (исполнителем) и ООО "Г-Мар" (заказчиком) заключен договор N 31/ЛК/ОП-08 на выполнение проектных работ, согласно которого ООО "Лига Клима" приняло на себя обязательство на основании технического задания выполнить работы по проектированию и разработке проектной документации (стадии "П" и "РД" ) на объекте по адресу: Московская область, Ленинский район, Картинский с.о., вблизи д.Апаринки, уч.5/2, а ООО "Г-Мар" обязался принять и оплатить результат работ; в соответствии с п.п. 2.1, 2.4 договора стоимость работ составляет 2 150 000 рублей; оплата работ производится: в течение 5 банковских дней с момента подписания договора перечисляется аванс в сумме 100 000 рублей, в течение10 банковских дней с момента подписания договора перечисляется аванс в сумме 545 000 рублей; после согласования проектной документации с соответствующими техническими службами в течение 5 банковских дней заказчик обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя платеж в сумме 860 000 рублей; после прохождения экспертизы проектной документации в соответствующих органах, заказчик в течение 5 банковских дней обязан перечислить на расчетный счет исполнителя платеж в сумме 537 500 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно установил, что проектная документация (стадии "П" и "РД" ) передана ООО "Г-Мар" по реестру от 12 августа 2009 г..; документы получили согласование в ГУ "МОСОБЛЭКСПЕРТИЗЕ", что подтверждается справками от 26.01.2010 г.., а также Выпиской из реестра выданных заключений государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 19.04.2010 г..

Поскольку работы фактически выполнены истцом, претензий по качеству работ не заявлено, ответчик результат работ использует, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении исковых требования по взысканию долга на сумму 537 500 рублей с учетом частичной оплаты ответчиком; проценты за пользование чужими денежными средствами обосновано удовлетворены судом в сумме 27 423 рубля 69 копеек за период с 27.04.2010 г.. по 24.12.2010 г..

ООО "Г-Мар" не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО "Г-Мар".

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2011 г.., по делу N А40-149947/10-31-1341 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Г-Мар" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Г-Мар" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000(две тысячи) рублей

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик