Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 07АП-6825/11

г. Томск

09 августа 2011 года

Дело N 07АП-6825/11

Судья Колупаева Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва

к управлению внутренних дел по г. Новосибирску, г. Новосибирск

о взыскании 286847 рублей

УСТАНОВИЛ

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 31.05.2011 г., следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 30.06.2011.

В суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 22.07.2011, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого апеллянт указывает, что у апеллянта осуществлялся переезд одного из филиалов.

Арбитражный апелляционный суд считает, что указанная причина не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов.

Доказательств того, что у юридического лица (Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах") отсутствовала реальная возможность подачи апелляционной жалобы в установленный АПК РФ срок, т.е. до 30.06.2011 апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева