Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 09АП-16955/11

г. Москва

Дело N А40-2375/11-102-20

08 августа 2011 г.

N 09АП-16955/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ "Инженерная служба района Бибирево"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" мая 2011 г..

по делу N А40-2375/11-102-20, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску (заявлению) ООО "ГарантСтрой" (ОГРН 1077763703049, адрес: 125413, г. Москва, ул. Солнечногорская д.4. стр.1 )

к ГУ "Инженерная служба района Бибирево" ( ОГРН1077760523092 , адрес: 127549, г. Москва, ул. Пришвина д.12, корп.2 )

о взыскании 2 514 873 руб. 06 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: Гадус А.В. по дов. от 10.12.2010 г..

Ответчик: Напильников Г.И. по дов. от 18.07.2011 г.. N 10/11

УСТАНОВИЛ

ООО "ГарантСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Бибирево" о взыскании 2 188 961,08 руб. задолженности и процентов за выполненные работы. В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, изменил исковые требование и просит взыскать 2 514 873 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в жалобе указывает, что работы, указанные в исковом заявлении, не были предметом размещения городского государственного заказа, то есть государственный заказчик не проводил процедуры, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а ООО "ГарантСтрой" не являлось участником размещения заказа. Следовательно, не был заключен государственный контракт для выполнения указанных работ между Государственным учреждением "Инженерная служба района Бибирево" и ООО "ГарантСтрой". В связи с данным обстоятельством, ООО "ГарантСтрой" не являясь стороной государственного контракта, не имело полномочий на выполнение каких-либо работ, в том числе указанных в исковом заявлении.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в 2010 г. истцом были произведены работы по благоустройству территории района Бибирево. Заказчиком работ выступило ГУ "Инженерная служба района Бибирево", подрядчиком - ООО "ГарантСтрой".

ООО "ГарантСтрой" выполнило работы по ремонту и окраске металлических ограждений по адресам:

ул. Белозерская: д. 1 а, 3, 5, За, 36, 9а, 96, 11, 11 а, 11 б, 17, 17а, 176, 19, 21, 23;

ул. Корнейчука: д. 14, 16, 18, 22, 24, 26, 30, 32, 34, 36, 36а, 366, 38, 38а, 42, 44, 46, 48, 48а, 50, 52, 54, 54а, 56, 58, 58а. 33, 33а, 37,39, 41, 41а, 43, 49, 51, 516, 55, 59, 59а;

ул. Лескова: д. 11а, 13а, 15,17а, 19, 23, 236, 25,256;

Стоимость указанных работ составила 1 486 185,54 рублей (с уч?том НДС 18%), что подтверждается Актом приема выполненных работ от 24.05.2010 г., подписанным Директором ООО "ГарантСтрой" Михалиной Е.С. с одной стороны и Руководителем ГУ "Инженерная служба района Бибирево" Бовшиной И.И. с другой стороны и заверенным круглыми печатями данных организаций.

Вышеуказанный Акт приема работ содержит сведения о материалах, перечне выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, стоимости этих работ и материалов и подписан без замечаний и возражений со стороны Ответчика.

Кроме того, ООО "ГарантСтрой" выполнило работы по ремонту и окраске малых архитектурных форм по адресам:

ул. Белозерская: д. 1а, 3, 5, За, 9а, 96, 11, Па, 116, 17,17а, 176,19,21, 23;

ул. Корнейчука: д. 16, 22, 24, 32, 34, 36, 36а, 366, 38а, 42, 46, 48, 48а, 50, 52, 54, 54а, 58а, 33, 33а, 37, 41, 41а, 43, 49, 51,516, 59, 59а; ул. Лескова: д. 25.

Стоимость указанных работ составила 702 775,54 рублей (с учетом НДС 18%), что подтверждается Актом при?ма выполненных работ от 24.05.2010 г., подписанным Директором ООО "ГарантСтрой" Михалиной Е.С. с одной стороны и Руководителем ГУ "Инженерная служба района Бибирево" Бовшиной И.И. с другой стороны и заверенным круглыми печатями данных организаций.

Выполнение вышеуказанных работ также подтверждается промежуточными актами выполненных работ от 28.04.2010 г. и от 30.04.2010 г., подписанными комиссией в составе директора ООО "Гарантстрой" Kocтерева С.С., инженера по благоустройству ООО "Гарантстрой" Чиркуновой С.А. и начальником отдела ГУ "Инженерная служба района Бибирево" Степочкиной В.В. и заверенными печатями организаций. Претензий по качеству работ и срокам их выполнения от Заказчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ ГУ "Инженерная служба района Бибирево" перед ООО "ГарантСтрой" составляет 2 188 961,08 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.10 по 29.04.11 г.г. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

О том, что договор может быть заключен путем акцепта оферты (т.е. не одним документом) разъяснено в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г., при этом акцептом признается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч.З ст. 438 ГК РФ).

Первый заместитель главы управы района Бибирево Акимов А.В. в своем письме (исх. N 373/10-17 от 30.03.2010 г.), адресованном руководителю ГУ "Инженерная служба района Бибирево" Бовшиной И.И. и ООО "ГарантСтрой", просил составить поадресный список покраски ограждений газонов и срочно начать выполнение работ по покраске ограждений газонов.

ГУ "Инженерная служба района Бибирево" направило в ООО "ГарантСтрой" письмо от 20.04.2010 г. за подписью руководителя Бовшиной И.И., в котором просило в срочном порядке выполнить работы по благоустройству дворовых территорий района Бибирево к празднованию 65-летия победы в ВОВ.

ООО "ГарантСтрой" выполнило указанные в оферте работы по ремонту и окраске металлических ограждений на основании согласованных между сторонами локальных смет.

Факт выполнения истцом работ по ремонту и окраске металлических ограждений и малых архитектурных форм по всем объектам подтверждается актами приемки выполненных работ от 24.05.2010 г.., промежуточными актами выполненных работ от 28.04.2010 г., от 30.04.2010 г., подписанными обеими сторонами и заверенными печатями организаций.

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленным Актам выполненных работ работы выполнены истцом в полном объеме на сумму в размере 2 188 961,08 рублей.

Замечаний и претензий по выполненным работам ответчиком не заявлено. Доказательств того, что акты подписаны лицом, не имеющим на то полномочий, ответчиком не представлено.

На основании статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу указанных норм следует, что выполненные работы должны быть оплачены и обязательство заказчика по оплате подрядчику выполненных работ возникает после сдачи результата работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 г.., по делу N А40-2375/11-102-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ "Инженерная служба района Бибирево" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова О.Б. Чепик