Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 14АП-3597/11

г. Вологда

01 августа 2011 г.

Дело N А05-1284/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2011 года по делу N А05-1284/2011 (судья Волков И.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-ПАК" (далее - ООО "ТЕПЛО-ПАК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельский КоТЭК" (далее - ОАО "Архангельский КоТЭК") о взыскании 4 208 102 руб. 67 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 10.09.2010 N 1/СТЭ/2010, 128 917 руб. 82 коп. пени за период с 08.10.2010 по 18.04.2011, также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 18 апреля 2011 года суд взыскал с ОАО "Архангельский КоТЭК" в пользу ООО "ТЕПЛО-ПАК" 4 208 102 руб. 67 коп. задолженности, 128 917 руб. 82 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных издержек, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении оставшейся части судебных издержек отказал. Взыскал с ОАО "Архангельский КоТЭК" в доход федерального бюджета 42 685 руб. 10 коп. государственной пошлины.

ОАО "Архангельский КоТЭК" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От истца также поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ОАО "Архангельский КоТЭК" в пользу ООО "ТЕПЛО-ПАК" 4 056 281 руб. 83 коп., в том числе основного долга в размере 3 907 364 руб. 01 коп., неустойки в размере 128 917 руб. 82 коп., судебных издержек в размере 20 000 руб.

Кроме того, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении текста представленного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, настоящее заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "ТЕПЛО-ПАК" от части исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении текста мирового соглашения, апелляционная коллегия считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

По условиям статьи 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны исходя из условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2011 года по делу N А05-1284/2011 отменить.

Прекратить производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-Предприятие Архангельских Котельных" 4 056 281 руб. 83 коп., в том числе основного долга в размере 3 907 364 руб. 01 коп., неустойки в размере 128 917 руб. 82 коп., судебных издержек в размере 20 000 руб.

Утвердить мировое соглашение от 18.07.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-Предприятие Архангельских Котельных" и открытым акционерным обществом "Архангельский КоТЭК" по делу N А05-1284/2011 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению - открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" признает заявленные обществом с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-Предприятие Архангельских Котельных" исковые требования о взыскании суммы основного долга по Договору на поставку тепловой энергии от 10.09.2010 N 1/СТЭ/2010 за период с сентября 2010 года по январь 2011 года в размере 300 738 руб. 66 коп. (Триста тысяч семьсот тридцать восемь рублей 66 копеек).

Открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПJIO-Предприятие Архангельских Котельных" сумму основного долга в размере 300 738 руб. 66 коп. в следующем порядке: 300 738 руб. 66 коп. - в срок до 31.07.2011.

Помимо этого открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" возмещает обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-Предприятие Архангельских Котельных" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в следующем порядке: 2000 руб. - в срок до 31.07.2011.

С момента утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-Предприятие Архангельских Котельных" не будет иметь к открытому акционерному обществу "Архангельский КоТЭК", никаких претензий по оплате основного долга, процентов, и иных платежей связанных или вытекающих из суммы основною долга.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В случае однократного нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе получить исполнительный лист на взыскание оставшейся суммы задолженности в пределах утвержденных настоящим мировым соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А05-1284/2011 прекратить.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко