Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 04АП-3202/10

г. Чита

Дело N А19-3812/2010

"05" августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей А.В. Макарцева, Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верхотуровым Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "РусЛесГрупп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2011 года по делу N А19-3812/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу), закрытому акционерному обществу "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма", обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ПАРКУР" о признании договоров недействительными, соглашения незаключенным (суд первой инстанции: Епифанова О.В., арбитражные заседатели Белова А.А., Домаева М.В.);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "РусЛесГрупп" (ИНН 7713575220, ОГРН 1057749718180, адрес: 125009, Москва г, Вознесенский пер, д.11, стр.1): не явился, извещен;

от ответчика Сбербанка РФ (ОАО) (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, Москва г, Вавилова ул, д.19): не явился, извещен;

от ответчика ЗАО "ЛДК Игирма" (ИНН 3811113307, ОГРН 1073811006060, адрес: 664023, Иркутская обл, Иркутск г, Пискунова ул, д.122, офис 705): не явился, извещен;

от ответчика ООО "ФИРМА "ПАРКУР" (ОГРН 1037739074130, ИНН 7728238072, адрес: 127254, Москва г, Руставели ул, д. 6, офис 6): не явился, извещен;

от третьего лица ЗАО "Национальная регистрационная компания" (ИНН 7705038503, ОГРН 1027739063087, адрес: 121357, Москва г, Вересаева ул., д.6): не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Киренсклес" (ИНН 3818028153, ОГРН 1103818001715, адрес: 666733, Иркутская обл, Киренский р-н, Небель п,): не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Модус" (ИНН 3849007192, ОГРН 1103850001606, адрес: 660118, Красноярский край, Красноярск г, Мате Залки ул, д.37, офис 280): не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Лесресурс" (ИНН 3808156861, ОГРН 1073808022870, адрес: 664050, г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7, офис 601): не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Киренского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Мищенко В.Н.: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" (далее - истец, ООО "РусЛесГрупп") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее - Сбербанк РФ), закрытому акционерному обществу "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма", обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ПАРКУР" о признании недействительным договора залога ценных бумаг N 254/з-12 от 23 марта 2009 года, незаключенным соглашения от 19 июня 2009 года о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором ценных бумаг N 254/з-12 от 23 марта 2009 года, недействительным договора уступки прав N02022010/1 от 02 февраля 2010 года, применении последствий недействительности договора залога ценных бумаг N254/з-12 от 23 марта 2009 года и возложении обязанности на ОАО "Сбербанк России" возвратить обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ЗАО "Киренсклес", номер государственной регистрации 1-01-41910-N, в количестве 600 штук (100% в уставном капитале эмитента), номинальная стоимость 1000 руб. за одну штуку.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество "Национальная регистрационная компания", общество с ограниченной ответственностью "Киренсклес", общество с ограниченной ответственностью "Модус", общество с ограниченной ответственностью "Лесресурс".

ООО "Киренсклес" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области о прекращении исполнительного производства N 25/15/1675/1/2010, мотивируя его тем, что в настоящее время объект обеспечительных мер не существует, так как обеспечение иска действует в отношении акций, которые погашены в связи с реорганизацией ЗАО "Киренсклес" в ООО "Киренсклес".

Определением от 27 мая 2011 года Арбитражный суд Иркутской области заявление удовлетворил, исполнительное производство N 25/15/1675/1/2010 прекратил. Как следует из судебного акта основанием для прекращения исполнительного производства послужил вывод суда о невозможности дальнейшего совершения исполнительных действий в связи с реорганизацией ЗАО "Киренсклес" путем изменения организационно-правовой формы с закрытого акционерного общества на общество с ограниченной ответственностью, и обмена 100% акций ЗАО "Киренсклес", в отношении которых определением от 09 февраля 2010 года были приняты обеспечительные меры, на 100% долей в уставном капитале ООО "Киренсклес". Суд руководствовался статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

ООО "РусЛесГрупп", не согласившись с определением суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального права и основанного на неправильном определении существенных обстоятельств дела, просит отказать заявителю в прекращении исполнительного производства. Истец считает, что вывод суда противоречит пункту 13 статьи 82 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО "Лесресурс" представило отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 25 июля 2011 года был объявлен перерыв до 01 августа 2011 года до 16 часов 35 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие фактические обстоятельства.

Определением от 09 февраля 2010 года суд принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - закрытое акционерное общество "Киренсклес" номер государственной регистрации 1-01-41910-N , в количестве 600 штук (100% в уставном капитале эмитента), номинальная стоимость 1000 руб. за одну акцию, и запрета номинальному держателю Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) и реестродержателю закрытому акционерному обществу "Национальная регистрационная компания" проводить любые операции, связанные с отчуждением указанных обыкновенных именных бездокументарных акций.

09 февраля 2010 года Арбитражный суд Иркутской области на основании указанного определения выдал исполнительный лист серии АС N 900079196 о наложении ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - закрытое акционерное общество "Киренсклес", номер государственной регистрации 1-01-41910-N, в количестве 600 штук (100% в уставном капитале эмитента), номинальная стоимость 1000 руб. за одну акцию.

По заявлению ООО "РусЛесГрупп" судебный пристав-исполнитель Киренского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Мищенко В.Н. на основании исполнительного листа серии АС N 900079196 постановлением от 17 февраля 2010 года возбудил исполнительное производство N 25/15/1675/1/2010 и постановлением о наложении ареста на ценные бумаги от 17 февраля 2010 года произвел арест указанных акций, объявив должнику запрет на распоряжение арестованными ценными бумагами.

Между тем Сбербанк РФ совершил операции по переводу находящихся под арестом 100% акций ЗАО "Киренсклес" на счет депо ООО "Модус" на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 09 февраля 2010 года, заключенного между ООО "Фирма "Паркур" и ООО "Модус".

Внеочередным Общим собранием акционеров ЗАО "Киренсклес" от 09 августа 2010 года N 1/10-08-09 принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом 6000000 руб.. Подпунктом "д" пункта 3 решения установлен порядок обмена акций ЗАО "Киренсклес" на доли в уставном капитале ООО "Киренсклес": одна обыкновенная именная акция ЗАО "Киренсклес" номинальной стоимостью 1000 рублей обменивается на долю, равную одной шеститысячной уставного капитала ООО "Киренсклес", номинальной стоимостью 1000 рублей и все такие доли одного владельца суммируются.

Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе N 34-10-396/пз в реестр эмиссионных ценных бумаг была внесена запись о погашении 6000 обыкновенных именных акций бездокументарных акций ЗАО "Киренсклес" номинальной стоимостью 1000 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N. Полагая, что погашение названной записи свидетельствует об утрате объекта обеспечительных действий и утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) ООО "Киренсклес" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 25/15/1675/1/2010.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В рассматриваемом случае наличие подобных оснований для прекращения исполнительного производства N 25/15/1675/1/2010 апелляционный суд не усматривает в силу следующего.

Исполнительный лист серии АС N 900079196, выданный Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делу не содержит требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, а налагает арест на ценные бумаги (акции).

Действия по наложению ареста в рамках исполнительного производства осуществляет не должник, а судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 82 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Арест на акции ЗАО "Киренсклес" судебный пристав-исполнитель наложил, и тем самым полностью исполнил требование исполнительного листа.

Объявленный постановлением от 17 февраля 2010 года запрет должнику на распоряжение арестованными ценными бумагами в данном случае является разъяснением последствий наложения ареста на ценные бумаги, предусмотренных частью 4 статьи 82 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем утрата должником возможности нарушить указанный запрет в связи с внесением в реестр эмиссионных ценных бумаг записи о погашении 6000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Киренсклес" номинальной стоимостью 1000 рублей за акцию, не может служить основанием для прекращения исполнительного производства в силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Иные основания для прекращения исполнительного производства N 25/15/1675/1/2010 арбитражным судом отсутствуют и в заявлении ООО "Киренсклес не указаны.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, прекратив исполнительное производство, нарушил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта. С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а заявление ООО "Киренсклес" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2011 года о прекращении исполнительного производства N 25/15/1675/2010 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Киренсклес" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев