Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 20АП-3202/11

Город Тула

05 августа 2011 г.

Дело N А09-1220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Капустиной Л.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блинцовой О.В.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области:

Горновой А.И. - представителя по доверенности N 11070 от 25.11.2010;

от ООО "Брянскспецмонтаж":

от иных лиц, участвующих в деле:

Маймулина Д.А. - представителя по доверенности от 01.03.2011;

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскспецмонтаж" на определение Арбитражного суда Брянской области о введении процедуры наблюдения от 25 мая 2011 года по делу N А09-1220/2011 (судья Садова К.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Брянскспецмонтаж",

установил:

02.03.2011 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскспецмонтаж" (далее - ООО "Брянскспецмонтаж", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ООО "Брянскспецмонтаж" задолженности последнего по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной свыше трех месяцев, в размере 716 480 руб. 76 коп., в том числе: 479 852 руб. - налоги, 150 938 руб. 96 коп. - пени, 85 689 руб. 80 коп. - штраф.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уполномоченный орган уточнил указанное ходатайство и просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Брянскспецмонтаж" задолженность в размере 1 305 338 руб. 62 коп., в том числе:

- задолженность по обязательным платежам в размере 448 379 руб. 77 коп., в том числе: 218 455 руб. - налоги, 144 234 руб. 99 коп. - пени, 85 689 руб. 80 коп. - штрафы;

- задолженность по уплате страховых взносов на финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии в размере 831 062 руб., в том числе: 790 032 руб. 84 коп. - основной долг, 41 030 руб. 03 коп. - пени;

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 25 096 руб. 85 коп., в том числе: 24 290 руб. 84 коп. - основной долг, 806 руб. 01 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2011 в отношении ООО "Брянскспецмонтаж" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Беляев Денис Викторович. В третью очередь реестра требований включено вышеуказанное требование уполномоченного органа в размере 1 305 338 руб. 62 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Брянскспецмонтаж" просит определение суда от 25.05.2011 отменить, признав заявление уполномоченного органа необоснованным, и производство по настоящему делу прекратить.

По мнению заявителя жалобы, уполномоченный орган вышел за пределы своих требований, увеличив их размер за счет предъявления к должнику новых требований. При этом, считает, что наличие у должника задолженности менее 100 000 руб. является самостоятельным условием для прекращения производства по делу о банкротстве. Отмечает, что уполномоченный орган нарушил подпункт "б" пункта 4 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (далее - Положение о порядке предъявления требований), не предоставив должнику отсрочку в подаче заявления о признании последнего банкротом. Обращает внимание на отсутствие достаточных средств и имущества ООО "Брянскспецмонтаж" для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, указав на наличие задолженности ООО "Брянскспецмонтаж" в размере, превышающем 100 000 руб. Просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и производство по настоящему делу прекратить.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной инстанции. Просил обжалуемое определение суда в указанной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей должника и уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 25.05.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Брянскспецмонтаж" несостоятельным (банкротом) по причине наличия задолженности последнего по уплате налогов, сборов, пеней на сумму, превышающую 100 000 руб.

В подтверждение заявления уполномоченным органом представлены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации от 24.11.2010 N 1526, от 11.12.2010 N 1754, от 14.01.2011 N 51; постановление от 24.11.2010 N 1526 о взыскании 341 814 руб. 74 коп.; постановление от 11.12.2010 N 1754 о взыскании 546 640 руб. 06 коп.; постановление от 14.01.2011 N 51 о взыскании 12 544 руб. 88 коп. (л.д. 43-44, 49, 54, т. 1).

На основании данных постановлений налогового органа Бежицким районным отделом УФССП по Брянской области были возбуждены исполнительные производства.

Указанные решения и постановления налогового органа должником в установленном законодательством порядке оспорены не были.

Поскольку задолженности ООО "Брянскспецмонтаж" не оплатило указанную задолженность, уполномоченный орган, в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании первого несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 33, 48, 62 Закона о банкротстве, пришел к выводу о его обоснованности и наличии оснований для введения наблюдения в отношении ООО "Брянскспецмонтаж".

Суд апелляционной инстанции согласен с данной позицией суда области.

В соответствии со ст. 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем 100 000 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, что задолженность ООО "Брянскспецмонтаж" перед бюджетами и бюджетными фондами всех уровней по налогам, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, а также без учета последующего увеличения требований за счет задолженности перед пенсионным фондом, на момент принятия заявления уполномоченного органа к производству арбитражного суда составляла 353 662 руб.

С учетом уточнений уполномоченного органа общий размер задолженности ООО "Брянскспецмонтаж" перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами составил 1 305 338 руб. 62 коп.

Данная задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривается должником.

Обязанность по уплате налогов и сборов в указанной сумме не исполнена должником в течение более трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО "Брянскспецмонтаж" процедуры наблюдения.

Довод заявителя о неправомерном увеличении уполномоченным органом суммы задолженности до установленного размера отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ уполномоченный орган вправе увеличить или уменьшить размере заявленных им требований. Изменение самих требований, на которое указывает апеллянт, судебной коллегией не установлено.

Довод о том, что сумма задолженности ООО "Брянскспецмонтаж" составляет менее 100 000 руб., также отклоняется судом второй инстанции, поскольку противоречит ранее установленным обстоятельствам и материалам дела.

Суд апелляционной инстанции не согласен с позицией заявителя жалобы о том, что уполномоченный орган нарушил подпункт "б" пункта 4 Положения о порядке предъявления требований, не предоставив должнику отсрочку в подаче заявления о признании последнего банкротом.

На основании подпункта "б" пункта 4 Положения о порядке предъявления требований уполномоченный орган откладывает подачу заявления о признании должника банкротом на срок до 6 месяцев в случае, если до истечения срока, установленного пунктом 2 настоящего Положения, должником представлены по требованиям об уплате обязательных платежей - документы, подтверждающие осуществление должником взыскания просроченной дебиторской задолженности, сумма которой превышает сумму кредиторской задолженности по требованиям об уплате обязательных платежей, а также график погашения задолженности по требованиям об уплате обязательных платежей и требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам.

В случае нарушения должником графика погашения задолженности уполномоченный орган обязан подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд в 5-дневный срок.

Ввиду несоблюдения ООО "Брянскспецмонтаж" указанных норм права уполномоченный орган правомерно обратился в арбитражный суд в порядке ст. 41 Закона о банкротстве.

Довод заявителя об отсутствии достаточных средств и имущества ООО "Брянскспецмонтаж" для осуществления расходов по делу о банкротстве судом апелляционной инстанции признается необоснованным. Согласно данным бухгалтерского баланса, стоимость активов ООО "Брянскспецмонтаж" по состоянию на 31.03.2011 составляет 1 151 000 руб., в том числе: 22 000 - основные средства, 228 000 руб. - финансовые вложения, 124 000 руб. - запасы, 624 000 руб. - дебиторская задолженность, 153 000 - прочие оборотные активы. То обстоятельство, что активов в указанном размере будет недостаточно для финансирования процедур банкротства, не подтверждено и не принимается во внимание судом.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом области норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25 мая 2011 года по делу N А09-1220/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Мордасов