Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КГ-А40/4000-07 Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг по приемке промышленных сточных вод, суд исходил из недоказанности истцом своих требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КГ-А40/4000-07
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.03.2006 по 9.10.2006 в размере 3.508 руб. 53 коп. (с учетом уменьшения размера иска на основании ст. 49 АПК РФ)

Решением от 2 ноября 2006 года в иске было отказано.

Постановлением от 21 февраля 2007 года решение было отменено, и с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2006 по 9.10.2006 в размере 1.280 руб. 81 коп., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, приняв новый судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.508 руб. 53 коп., ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют представленным доказательствам.

Истец - заявитель кассационной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки представителя в судебное заседание не обеспечил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления апелляционного суда исходя из следующего.

Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 18.01.2006 г. N 276 об оказании услуг по приемке промышленных сточных вод.

Судами был исследован вопрос о наличии задолженности у ответчика по оплате услуг по договору, а также вопрос о пользовании ответчиком денежными средствами истца.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Доводы истца о периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами были рассмотрены апелляционным судом и его выводы соответствуют представленным доказательствам и нормам права.

Нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при принятии судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 21 февраля 2007 года N 09АП-637/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53541/06-56-336 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.