Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 03АП-2428/11

"03" августа 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-18951/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО "Сибирь-Контакт" (истца): Пильского М.И. - представителя по доверенности от 01.07.2011;

от некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь" (ответчика): Кузиванова А.А. - представителя по доверенности от 01.02.2011, Медведевой К.В. - руководителя некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь"

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь" (ОГРН 1092400000901, ИНН 2466156568)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" мая 2011 года по делу N А33-18951/2010, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-контакт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к некоммерческому партнерству "Региональная организация строителей "Сибирь" о взыскании 81 245 руб. неосновательного обогащения, 16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" 33 200 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с января по апрель 2011 года включительно.

Определением от 09.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена - Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный комплекс".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года первоначальный иск удовлетворен, с некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь" (ИНН 2466156568; ОГРН 1092400000901), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" (ИНН 2466227138; ОГРН 1102468005650), г. Красноярск, взыскана 81 245 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 16 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1 249 руб. 80 коп. государственной пошлины взыскано в доход федерального бюджета. В удовлетворении встречного иска отказано

Не согласившись с данным судебным актом, некоммерческое партнерство "Региональная организация строителей "Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что денежные средства, полученные от истца, не могут быть признаны неосновательным обогащением так как:

- истец обратился к ответчику, как к представителю СРО НПП ЖКХ "Жилищный фонд";

- по результатам деятельности ответчика, истцу было выдано свидетельство от 14.03.2009 N 0303-2010-2466227138-02;

- между некоммерческим партнерством "Региональная организация строителей "Сибирь" и саморегулируемой организацией сложились финансово-хозяйственные правоотношения, ответчик действовал в качестве филиала саморегулируемой организации без регистрации в установленном порядке.

Также ответчик указывает, что суд первой инстанции не учел пункт 5.2 устава, пункты 2.2, 2.9 Положения о приеме и членстве в НП "РОСС", и пришел к необоснованному выводу, что между истцом и ответчиком не имеется каких - либо соглашений, договорных либо иных обязательств, НП "РОСС" неправомерно включило в свой состав в качестве члена ООО "Сибирь - Контакт".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21 июня 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный комплекс".

В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые не представлялись в суд первой инстанции: протокола об избрании генерального директора некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь"; платежных поручений о перечислении компенсационного фонда на счет СРО (39 листов); актов сверки расчета по ежегодным взносам между НП "РОСС" и НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" от 31.08.2010; письма от организаций города Санкт-Петербурга и НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" (6 листов); протокола внеочередного собрания членов N 12 от 28.10.2010; заявления в правоохранительные органы города Красноярска, Москвы, Санкт-Петербурга, Президенту Российской Федерации, в Федеральную службу по экономическому, технологическому и атомному надзору от 01.12.2010; письма Президенту Российской Федерации N 75/10 от 07.12.2010; письма Басину Е.В. N 02/11 от 01.02.2011; ответа на заявление НП "РОСС" в НОСТРОЙ N 02-513/11 от 20.04.2011; ответа на заявление НП "РОСС" в Ростехнадзор N 09-04-04/616 от 08.02.2011; письма Генеральному директору НП "РОСС" Медведевой К.В. от Воронковой В.В. от 05.10.2010; договора от 01.11.2010; положение о филиале; приказа N 9 от 25.12.2009; доверенности N 003от 25.12.2009; публикации газеты "Ваш тайный советник" N 39 от 18.10.2010, а также свидетельства о допуске к работе N 0303-2010-2466227138-01; приложения к свидетельству (5 листов); свидетельства N 0305; электронных писем (4 листа); договора на оказание услуг по организации делопроизводства, стандартизации и контролю (договор аутсорсинга) от 03.07.2010 (3 листа); договора аутсорсинга от 01.11.2010.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причина.

Рассмотрев ходатайства представителей ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайств, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления указанных в ходатайстве документов в суд первой инстанции, пояснив, что не предполагал, что суд вынесет такое решение и не исследует все обстоятельства.

Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа процессуальной состязательности и равенства сторон суд не вправе осуществлять сбор доказательств за сторон. Кроме того, сведениями о наличии или отсутствии каких-либо документов суд в большинстве случаев может располагать только из пояснений и ходатайств сторон.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-контакт" отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что у истца никогда не было желания вступать в НП "РОСС", к ответчику он обращался как к филиалу СРО "Жилищный комплекс", с целью членства в СРО НПП ЖКХ "Жилищный комплекс". Ссылается на то, что из содержания информационного листа, не следует, что оно является заявлением о вступлении в НП "РОСС". Также представитель истца пояснил, что взнос в размере 100 000 рублей общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-контакт" оплатило непосредственно в СРО, осуществляя платежи через НП "РОСС", истец полагал, что делает взносы в СРО.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, для осуществления деятельности в области проектирования, строительства и инженерных изысканий, необходимо наличие свидетельства о допуске к определенным видам работ, выданного саморегулируемой организацией строителей, проектировщиков или инженерных изыскателей.

Как следует из пояснений истца, в связи с тем, что основной вид деятельности общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" - строительство, указанное общество стремилось получить свидетельство о допуске к строительным работам.

С этой целью общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" в марте 2010 года обратилось в офис Некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь", поскольку указанная организация в сети интернет размещала информацию о том, что является представителем саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный комплекс". При обращении обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" разъяснили условия о вступительном взносе (30 000 руб.), взносе в компенсационный фонд (300 000 руб.), ежегодном членском взносе (100 000 руб.), а также сообщили, что НП "РОСС" является филиалом НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" и указанные денежные средства будут перечислены в НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс".

На основании счета на оплату N 144 от 01.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" перечислило платежным поручением от 02.03.2010 N 1 денежные средства в размере 30 000 руб. на расчетный счет НП "РОСС" с указанием в назначении платежа: "Оплата по сч. 144 от 01.03.10 вступительный взнос НДС нет".

Необходимые для вступления в самореулируемую организацию документы были переданы в двух экземплярах представителю НП "РОСС" с разъяснением о том, что один экземпляр полученных документов отправляется в СРО НПП ЖКХ, а второй остается на хранении в красноярском филиале - в НП "РОСС".

В соответствии с протоколом N 12 от 01.03.2010 заседания Совета Некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь", по результатам рассмотрения документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" (информационный лист юридического лица, учредительные документы, сведения о квалификации специалистов, сведения о наличии имущества, сведения о системе контроля за качеством, приказы о назначении ответственных лиц за соблюдением правил пожарной безопасности, охраны окружающей среды) в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" было принято решение о принятии в члены Некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь" юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт".

На основании счета на оплату N 155 от 15.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" перечислило платежным поручением от 25.03.2010 N 8 денежные средства в размере 8 300 руб. на расчетный счет НП "РОСС" с указанием в назначении платежа: "Оплата по сч. 155 от 15.03.10 ежемесячный взнос НДС нет".

На основании счета N 277 от 05.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" перечислило платежным поручением от 26.05.2010 N 40 денежные средства в размере 74 700 руб. с указанием в назначении платежа: "Оплата по сч. 177 от 05.05.10 взнос за апрель-декабрь 2010 за членство в СРО НДС нет".

После перечисления денежных сумм на расчетный счет НП "РОСС" обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" стало известно, что НП "РОСС" не является ни филиалом, ни представительством НПП ЖКХ "Жилищный комплекс", в связи с чем направило требование о возврате неосновательно полученных денежных средств.

В письме от 15.04.2010 исх. N 72 обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" Некоммерческое партнерство "Региональная организация строителей "Сибирь" указало:

- НП "РОСС" является филиалом НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" на основании доверенности N 003 от 25.12.2009, положения о филиале от 25.12.2009, приказа N 9 от 25.12.2009; подтверждающие документы размещены на сайте www.npross.ru и www.sro-gk.ru НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс", где указано, что НП "РОСС" является единственным филиалом по Красноярскому краю, а также может представить заверенные копии по филиалу НП "РОСС";

- размер ежемесячных взносов не мог быть уменьшен до суммы 6 300 руб. в мес., так как он установлен НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" и составляет 8 300 руб. на основании протокола б/н. от 08.09.2009; ежемесячные суммы могут меняться только по решению общего собрания членов СРО.

В требовании от 23.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" предлагает НП "РОСС" возвратить денежные средства в размере 30 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства:

- для получения допуска к строительным работам в марте 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" обратилось к НП "РОСС", поскольку эта организация размещала рекламную информацию о том, что является представителем НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс";

- при обращении обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" был вручен счет на оплату от НП "РОСС" вступительного взноса в СРО НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" в размере 30 000 руб.; сотрудники НП "РОСС" объяснили, что НП "РОСС" является филиалом НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" и данные денежные средства будут перечислены в НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс";

- в июне 2010 г. обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" стало известно, что в НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" никогда не было вступительного взноса и НП "РОСС" не является и не являлось филиалом НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс";

- общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" не является членом НП "РОСС", никогда не подавало заявлений на вступление в ее члены.

В ответ на требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" в письме от 08.12.2010 исх. N 76/10 Некоммерческое партнерство "Региональная организация строителей "Сибирь" указало:

- НП "РОСС" с 25.12.2009 является представителем СРО НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс";

- оплаченный ООО "Сибирь-Контакт" вступительный взнос в размере 30 000 руб. от 31.03.2010 был предусмотрен на тот момент как условие вступления организации в Красноярское представительство СРО НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" на основании договоренности с руководителем СРО НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс".

В ответ на устный запрос общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" в письме от 21.12.2010 Некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный Комплекс" поясняет следующее:

- НП "РОСС" в лице Медведевой К.В. было уполномочено Некоммерческим партнерством предприятий ЖКХ "Жилищный Комплекс" как региональное представительство в Красноярском крае;

- в функции указанной организации входили: привлечение строительных организаций, расположенных на территории Красноярского края, для вступления в Партнерство, разъяснение порядка вступления, основных положений законодательства РФ в области саморегулирования, производство приема документов кандидатов в члены Партнерства без права оформления и выдачи разрешительной документации Партнерства, получения денежных средств от кандидатов в члены Партнерства и членов Партнерства в наличной либо безналичной форме;

- НП "РОСС" является сторонней неподконтрольной НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" организацией, и НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" не обладает информацией о движении денежных средств на расчетной счете НП "РОСС";

- локальными актами НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" не предусмотрена оплата вступительных взносов и иных обязательных платежей, кроме обязательного взноса в компенсационный фонд НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" в размере 300 000 руб. и ежегодного членского взноса в размере 100 000 руб.;

- договор между НПП ЖКХ "Жилищный Комплекс" и НП "РОСС" расторгнут, доверенность на имя Медведевой К.В. отозвана.

Согласно уведомлению от 08.11.2010 исх. N 1200, направленному в адрес НП "Региональная организация строителей "Сибирь", НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" сообщает, что дальнейшая пролонгация договора на оказание услуг по организации делопроизводства, стандартизации и контролю б/н. от 03.06.2010 производиться не будет, просит считать указанный договор прекратившим действие.

Согласно уведомлению от 19.11.2010 исх. N 1204, направленному в адрес НП "Региональная организация строителей "Сибирь", НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" сообщает об отмене доверенности N 003 от 25.12.2009, выданной генеральному директору НП "РОСС" Медведевой К.В. для представления интересов НПП ЖКХ "Жилищный комплекс", просит указанную доверенность считать недействительной.

Истец по первоначальному иску просит взыскать 81 245 рублей, исходя из расчета с учетом платежей 30 000 рублей (счет на оплату N 144 от 01.03.2010), 8 300 (счет на оплату N 155 от 15.03.2010), 74 700 рублей (счет на оплату 177 от 05.05.2010), за минусом 31 755 рублей перечисленных третьему лицу - НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" (т. 2, л. д. 86).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пунктом 3 статьи 50, § 5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям и могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Основанными на членстве некоммерческими организациями являются организации, созданные в форме общественной организации (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"), некоммерческого партнерства, ассоциации (пункт 1 статьи 8, пункт 2 статьи 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство) определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 5.2. устава некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь", членство субъектов предпринимательской деятельности в организации является добровольным.

Из содержания пункта 1.2. Положения о приеме и членстве в Некоммерческом партнерстве "Региональная организация строителей "Сибирь" следует, что членами организации могут быть субъекты предпринимательской деятельности, которые, в том числе, разделяют идеи организации и намерены участвовать в деятельности организации и достигать целей, указанных в уставе организации.

Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В материалах дела отсутствуют доказательства, содержащие прямое волеизъявление истца быть членом именно Некоммерческого партнерства "Региональной организации строителей "Сибирь".

В информационном листе юридического лица, который в соответствии с пунктом 2.2. Правил о приеме и членстве в НП "РОСС", является заявлением о приеме в члены организации, а также в других документах по делу не содержится намерение, воля истца участвовать в деятельности именно Некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь".

К тому же, согласно протоколу N 12 от 01.03.2010 заседания Совета НП "РОСС", решение о принятии в члены НП "РОСС" общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" было принято без участия представителя общества. Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" отрицает желание и намерение быть членом Некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Некоммерческое партнерство "Региональная организация строителей "Сибирь" неправомерно включило в свой состав в качестве члена общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт".

Некоммерческое партнерство "Региональная организация строителей "Сибирь", основываясь на членстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" в НП "РОСС", предъявляет встречное исковое требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" 33 200 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с января по апрель 2011 года включительно.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" по первоначальному иску о взыскании 81 245 руб. неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении требований некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь" по встречному иску о взыскании 33 200 руб. задолженности по уплате членских взносов за период январь-апрель 2011 года и требования о взыскании судебных издержек в сумме 35 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на внесение обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" денежных средств, в счет оплаты услуг предоставляемых Некоммерческим партнерством "Региональная организация строителей "Сибирь" при наличии разрешения СРО устанавливать такую плату, документально не подтверждена. Доказательств существования между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" и некоммерческим партнерством "Региональная организация строителей "Сибирь" каких-либо соглашений, договорных или иных обязательств в материалы дела также не представлено.

Также подлежит отклонению ссылка ответчика на пункты 2.2 и 2.9 Положения о приеме и членстве в НП "РОСС", так как из содержания информационного листа невозможно установить, что оно является заявлением о вступлении в члены некоммерческого партнерства "Региональная организация строителей "Сибирь".

На основании счета на оплату N 144 от 01.03.2010 и платежного поручения N 1 от 02.03.2010 на сумму 30 000 рублей невозможно сделать вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" в качестве вступительного взноса произвел оплату в НП "РОСС", а не в СРО НПП ЖКХ.

Из содержания платежных поручений, имеющихся в материалах дела, не следует, что оплата обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" производилась в качестве членского взноса в некоммерческое партнерство "Региональная организация строителей "Сибирь", в платежном поручении N 40 от 26.05.2010 на сумму 74 700 руб. в назначении платежа указано: оплата за членство в СРО.

Кроме того из пояснений истца следует и не опровергается документально, что цели вступить в НП "РОСС" у него не было, общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" руководствовалось сведениями о том, что ответчик является представителем СРО, выступает в качестве ее филиала, к которому истец обратился для получения допуска к строительным работам.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика статуса филиала СРО НПП ЖКХ "Жилищный комплекс", а также отсутствие полномочий по сбору денежных средств в качестве вступительного взноса в СРО НПП ЖКХ.

Кроме того, третьим лицом подтверждается факт отсутствия в СРО вступительного взноса.

Довод о том, что свидетельство, полученное истцом, является результатом деятельности ответчика по предоставлению интересов истца, не имеет правового значения, поскольку спорные денежные средства не оплачивались за получение допуска к строительным работам.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в сумме 16 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" представило в материалы дела: договор оказания юридических услуг N 94 от 01.11.2010; квитанция к приходному кассовому ордеру N 47 от 01.11.2010 на оплату оказания юридических услуг по договору N 94 от 01.11.2010 в сумме 16 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции, учитывая уровень сложности дела, а также исходя из объема выполненной представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" работы, времени, затраченного при рассмотрении дела в суде (подготовка искового заявления, участие представителя в заседаниях), качества подготовки документов, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, обоснованно удовлетворил требование истца по первоначальному иску о взыскании судебных издержек в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" мая 2011 года по делу N А33-18951/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Кириллова