Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 09АП-3445/11

город Москва

29 июля 2011

N 09АП-3445/2011 Дело N А40-33546/06-123-463

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гордеевой Ю М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010

по делу N А40-33546/06-123-463, принятое судьей Дербеневым А.А.

о ликвидации КБ "Нефтяной" (ООО)

(о завершении ликвидации)

В судебное заседание явились:

Представитель ООО КБ "Нефтяной" в лице Ликвидатора ГК "Агентство по страхованию вкладов": Пастушенко Д.С. по дов. от 16.12.2010 N 932

Гордеева Ю.М.: не явилась, извещена.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006 КБ "Нефтяной" (ООО) ликвидирован; исполнение обязанностей ликвидатора возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением от 24.12.2010 утвержден отчет ликвидатора КБ "Нефтяной " (ООО) Завершена ликвидация КБ "Нефтяной (ООО).

Гордеева Ю.М. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит признать требования Гордеевой Ю.М. и внести их в реестр требований кредиторов.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ликвидатора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ликвидатора, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 20 Федерального закона, "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1. Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

На основании ст. 23.1. ФЗ "О банках и банковской деятельности" арбитражный суд принимает решение о ликвидации кредитной организации и назначении ликвидатора кредитной организации, если не будет установлено наличие признаков несостоятельности (банкротства) кредитной организации на день отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст. 23.4. ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

После окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемой кредитной организации, перечень требований кредиторов кредитной организации, а также результаты их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс рассматривается на собрании кредиторов и (или) заседании комитета кредиторов кредитной организации и после такого рассмотрения подлежит согласованию с Банком России.

Отчет о результатах ликвидации кредитной организации с приложением ликвидационного баланса заслушивается на собрании кредиторов или заседании комитета кредиторов кредитной организации и утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании установлено, что по окончанию процедуры ликвидации представителем ликвидатора Корженковой Н.И. в арбитражный суд представлен отчет о результатах ликвидации указанной кредитной организации с приложением ликвидационного баланса, а также с ходатайством о завершении ликвидации КБ "Нефтяной" (ООО).

В ходе ликвидации полностью произведены расчеты с кредиторами. Остальные включенные в имущественную массу денежные средства израсходованы на осуществление процедуры ликвидации.

Принадлежащие ответчику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено справками о закрытии счетов.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что определением от 17.01.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению возражений по результатам рассмотрения ликвидатором должника требований Гордеевой Ю.М. (том 153, л.д. 1).

Из материалов дела следует, что определением от 28.06.2011 (том 153 л.д. 96), Гордеевой Ю.М. во включении требования в размере 160.000 евро составляющем вексельный долг, с учетом процентов в реестр требований кредиторов КБ "Нефтяной" (ООО) отказано в связи с пропуском предъявления векселя к платежу истекшего 29 декабря 2009 года.

Данное определение заявителем не обжаловано и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры ликвидации реализованы все выявленные активы ответчика, завершена работа по формированию имущественной массы, проведены расчеты с кредиторами.

Ликвидационный баланс КБ "Нефтяной" (ООО) согласован с Банком России.

Таким образом, ликвидатором представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 23,23.1, 23.2, 23.3, 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.12010г., по делу N А40-33546/06-123-463 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Ю М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова О.Б. Чепик