Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4008-07-П Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4008-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2007 г.

ЗАО "Топливо-заправочный комплекс" (алее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 10 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) N 16/57(6) от 04.07.05 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.06 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.06 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.06 решение и постановление судов отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, так как обстоятельства имеющие значения для разрешения спора установлены не полностью, выводы противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.11.06 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.07 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано. При этом суды указали, что налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса российской Федерации.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой Общество просит решение и постановление судов отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела 18.02.05 г. Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 г. и 04.04.05 - уточненную декларацию, согласно которой общая сумма НДС, заявленная к вычету, составила 79 076 951 руб., сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета составила 5 146 789 руб.

14.03.05 Инспекция направила Обществу требование N 77-10/7011 о представлении документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты НДС. Данным требованием налоговый орган среди прочих документов запрашивал накладные.

Письмом N 185/05 от 18.03.2005 г. Общество представило по требованию Инспекции комплект документов, в котором запрашиваемые накладные отсутствовали.

Суды обоснованно указали, что Общество не выполнило требования ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Материалами дела подтверждено, что налогоплательщик не подтвердил в ходе проверки факт оприходования товара, несмотря на то, что налоговым органом запрашивались необходимые для этого документы.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 15.02.2005 г. N 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Суды обоснованно указали, что поскольку Обществом заявлялось требование о признании недействительным решения Инспекции, оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены налогоплательщиком в Инспекцию для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов. Копии товарных накладных, представленных в суд, не могут свидетельствовать о незаконности решения налогового органа.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.06 и постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Топливо-заправочный комплекс" - без удовлетворения.