Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 09АП-17260/11

г. Москва

Дело N А40-53494/10-37-392

09 августа 2011 г.

N 09АП-17260/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ "Центральная аэрологическая обсерватория" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года по делу N А40-53494/10-37-392, принятое судьей Ю.А.Скачковой, по иску ГУ "Центральная аэрологическая обсерватория" к ФГУП "Гидрометпоставка" третьи лица: ТУ Росимущества по Москве, ТУ Росимущества по Московской области о сносе самовольно установленного объекта и приведении здания в первоначальное состояние

В судебное заседание явились:

от истца - Филиппова О.В. (по доверенности от 02.02.2011)

В судебное заседание не явились: ответчик и третьи лица - извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУ "Центральная аэрологическая обсерватория" (далее - истец) к ФГУП "Гидрометпоставка" (далее - ответчик) о сносе самовольно установленного объекта и приведении здания в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 данное решение было отменено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 названное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, мотивированное отсутствием предмета спора, поскольку спорное имущество распоряжением ТУ ФАУГИ N 444 от 28.03.2011 закреплено за истцом на праве оперативного управления, которое зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения представителя истца, считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ ГУ "Центральная аэрологическая обсерватория" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому принятый по делу судебный акт первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2010 года по делу N А40-53494/10-37-392 отменить.

Принять отказ ГУ "Центральная аэрологическая обсерватория" от иска.

Производство по делу N А40-53494/10-37-392 прекратить.

Возвратить ГУ "Центральная аэрологическая обсерватория" государственную пошлину по иску в сумме 8 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын