Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 09АП-16753/11

г. Москва

Дело N А40-10727/11-151-180

29 июля 2011 г.

N 09АП-16753/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, М.И, Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2011 г. по делу N А40-10727/11-151-180 по иску ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН 0326023099) к ОАО "Калмэнергосбыт"

3-е лицо: ЗАО "ЦФР" (ИНН 7705620038)

о взыскании задолженности в размере 364 594 руб. 21 коп.

В судебное заседание не явились представители:

от сторон и третьего лица - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" 364 594 руб. 21 коп. долга за электрическую энергию, поставленную по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKALMENE-SCHERGRE-03-KP-10-E от 31.12.2009 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением суда первой инстанции от 04.05.2011 г. по делу N А40-10727/11-151-180 исковые требования были удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Калмэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер долга не подтвержден первичными документами, в соответствии с которыми можно было бы достоверно определить размер долга.

ОАО "ОГК-3" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение первой инстанции оставить без изменения.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ОАО "ОГК-3" (продавец) и ОАО "Калмэнергосбыт" (покупатель) от 31.12.2009 г. был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKALMENE-SCHERGRE-03-KP-10-E, по условиям которого продавец обязался передавать покупателю электроэнергию и мощность, в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентом оптового рынка.

Ответчик, в свою очередь, обязался принимать электроэнергию по акту приема-передачи и оплачивать электроэнергию в соответствии с условиями настоящего договора и по стоимости, определенной настоящим договором и договором о присоединении и регламентом оптового рынка.

Исходя из представленного в материалы дела акта приема-передачи электроэнергии N ЧЭ-08-0016 от 31.08.2010 г., акта сверки расчетов N 529 от 31.08.2010 г., следует, что за ответчиком образовалась задолженность за август 2010 г.. в размере 364 594 руб. 21 коп., что также подтверждается справкой ЗАО "ЦФР" от 27.04.2011 N 12-2195.

05.10.2010 г. ОАО "ОГК-3" направило в адрес ОАО "Калмэнергосбыт" претензию N 5057 с требованием погасить задолженность в указанной сумме, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неуплатой долга ответчиком, ОАО "ОГК-3" обратилось в суд с иском о взыскании с должника задолженности в сумме 364 594 руб. 21 коп.

Суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

В отсутствие доказательств погашения долга ответчиком или прекращения обязательств иными допускаемыми способами требования истца о взыскании долга за поставленную энергию признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взысканного с ОАО "Калмэнергосбыт" долга не подтвержден первичными документами отклоняется как противоречащий материалам дела. Акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов между сторонами договора, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без возражений, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе: периодом поставки, количеством поставленной электрической энергии; ценой электрической энергии, общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривался, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Калмэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 г. по делу N А40-10727/11-151-180 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко М.И. Суслопарова