Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 09АП-20265/11

г. Москва

Дело N А40-131204/10-52-1131

"05" августа 2011 г.

N 09АП-16832/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "НЕОН" и ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" мая 2011 г.

по делу N А40-131204/10-52-1131, принятое судьей А.Н. Григорьевым

по иску ООО "НЕОН" (ИНН 1102051648 , ОГРН 1061102016360)

к ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" (ИНН 8608020333 , ОГРН 1028601441593) при участии третьего лица - ООО "Спас"

о взыскании 12 640 948 руб. 23 коп.

При участии сторон:

Представитель истца: Микляева Д. М. по дов. от 28.04.2010 г..

Представитель ответчика: Пинчук Е. Г. по дов. от 01.12.2010 г.. N 251

Представитель третьего лица: не явился, извещен.

Представитель Конкурсного управляющего ООО "КапиталСтрой" Лютый А.А.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" о взыскании 12.640.948 руб. 23 коп., составляющих в том числе сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2008 г. по 24.04.2009 г., начисленную на сумму долга с НДС, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2009 г. по 06.05.2010 г., в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-7450/2008.

Решением суда от 25 мая 2011 года взыскано с ответчика 11.775.677 рублей 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2009 г. по 06.05.2010 г. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом НДС за период с 05.08.2008. по 24.04.2009 в размере 1.260.300. руб. 19 коп.

Не согласившись принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что начисление процентов должно начисляться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда от 30.04.2009 года, т.е. с 14.06.2009 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель 3-го лица, конкурсного управляющего ООО "КапиталСтрой" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.04.2009 г. решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-7450/2008 солидарно с ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" и ООО "СПАС" в пользу истца была взыскана сумма основной задолженности в размере 138.131.117 руб. 15 коп., 10.527.295 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Вышеназванное решение вступило в законную силу. Однако ответчик исполнил его лишь в части основного долга, оплатив выполненные работы в мае 2010 г.

Согласно ст. 316 ГК РФ, днем исполнения обязанности по уплате долга, является день поступления сумы долга на расчетный счет взыскателя.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008. по 24.04.2009 г. в размере 1.260.300. руб. 19 коп. с учетом суммы НДС, и за период с 25.04.2009 г. по 06.05.2010 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых в размере 11.775.677 руб. 74 коп.

По расчету Арбитражного суда Республики Коми размер процентов, взысканных с ответчика составил 10.527.295 руб. за период с 05.08.2008. по 24.04.2009., начисленных на сумму долга без учета НДС 117.060. 268 руб. 77 коп., исходя из 12,5 % ставки рефинансирования, установленной Центральным банком с 24.04.2009.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о по взыскании процентов на сумму долга с учетом НДС за период с 05.08.2008. по 24.04.2009 в размере 1.260.300. руб. 19 коп., поскольку истцом не представлены доказательства исключения суммы НДС при расчете суммы процентов за пользование чужими денежным средствами по статьи 395 ГК РФ в ходе рассмотрения дела А29-7450/2008 Арбитражным судом Республики Коми.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку фактическое исполнение решения арбитражного суда Республики Коми и перечисление суммы долга в размере 138 131 117 рублей 15 копеек осуществлено со стороны Открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" в мае 2010 года на основании Постановления судебных приставов от 06.05.2010 г., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.04.2009 г. по 06.05.2010 г. в размере 11.775.677 рублей 74 коп.

Довод ответчика о том, что период просрочки должен исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу, отклоняется, поскольку обязанность по оплате работ возникла у ответчика с момента их принятия.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г.., по делу N А40-131204/10-52-1131 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "НЕОН" и ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова