Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 09АП-17088/11

г. Москва

Дело N А40-3965/09-18-10Б

04 августа 2011 г.

N 09АП-17088/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г..

по делу N А40-3965/09-18-10Б, принятое судьёй Никифорова С.Л., Полуэктовой Ф.Ф. и Кондрат Е.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Антарес" (ИНН 7729098389, ОГРН 1027739755295)

В судебное заседание явились:

От Общества с ограниченной ответственностью "СтройКа": Сайфулина А.Ф. по дов. от 20.11.2010 г..

От Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Антарес": Куприянов И.А. по дов. от 21.07.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 г.. по делу N А40-3965/09-18-10Б в отношении Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Антарес" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вахнин В.В.

Представителем ЗАО НПП "Антарес" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г.. по делу N А40-3965/09-18-10Б ходатайство ЗАО НПП "Антарес" удовлетворено; производство по делу N А40-3965/09-18-10Б по заявлению ООО "СтройКа" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Антарес" приостановлено.

Не согласившись с принятым определением ООО "СтройКа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.04.2011 г.. отменить, принять новый судебный акт, рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО НПП "Антарес" по существу, удовлетворить ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "СтройКа" апелляционную жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ее тексте, считает определение о приостановлении производства по делу необоснованным и незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ЗАО НПП "Антарес" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей ООО "СтройКа", ЗАО НПП "Антарес", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 г.. по делу N А40-3965/09-18-10Б в отношении Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Антарес" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вахнин В.В.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЗАО "НПП "Антарес" правомерно установил, что ЗАО НПП "Антарес" имеет перед ООО "СтройКа" задолженность на основании договора уступки прав требования (цессии) от 03.09.2008 г.., в рамках которого ООО "СтройКа" приобрело у НП "Пензенский завод "Счетмаш" право требования к должнику; решение собрания кредиторов НП "Пензенский завод "Счетмаш" о реализации дебиторской задолженности принято в отсутствие ЗАО НПП "Антарес", как кредитора НП "Пензенский завод "Счетмаш", которое обжалуется в Арбитражном суде г. Москвы в деле N А40-80421/05-52-682.

Поскольку ООО "СтройКа" является единственным кредитором и заявителем по делу о банкротстве ЗАО НПП "Антарес", судебный акт, устанавливающий его право требования задолженности будет носить преюдициальный характер относительно рассмотрения дела N А40-3965/09-18-10Б, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2011 г.., по делу N А40-3965/09-18-10Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Г.Н. Попова

Судьи О.Б. Чепик

Н.В. Дегтярёва