Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 09АП-17538/11

г.Москва

Дело N А40-26322/11-114-228

N 09АП-17538/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Европлан"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "17" мая 2011 года,

принятое судьей Савинко Т.В.

по делу N А40-26322/11-114-228

по иску ЗАО "Европлан"

к ООО "Идеал Плюс",

с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований ОАО СК "РОСНО",

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2011 г.. ЗАО "Европлан" (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Идеал Плюс" (арендатор) о взыскании убытков в сумме 135845руб. 94коп. в виде стоимости годных остатков являющегося объектом аренды по Договору от 14.08.2009 г.. N 217216-ФЛ/КРС-09 транспортного средства Lada Priora VIN XTA21703090190731, уничтоженного в произошедшем 28.10.2009 г.. ДТП.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "17" мая 2011 года (Т. 1, л.д. 131-132) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 3-6), мотивированная несоответствием изложенных в решении выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 36-41); Истцом представлено заявление об отказе от иска (Т. 2, л.д. 42).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "17" мая 2011 года по делу N А40-26322/11-114-228 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Европлан" из Федерального бюджета 13402руб. 60коп. уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Т.Я.Сумарокова