Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 09АП-18355/11

г. Москва

Дело N А40-28427/11-50-246

"04" августа 2011 г.

N 09АП-18355/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Веденовой В.А., Бодровой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" июня 2011 г..

по делу N А40-28427/11-50-246

по иску (заявлению) ООО "Альтерра Строй" (ИНН 7714811060), адрес: 123290, г. Москва, 2-я Магистральная ул., д.8А, стр.11

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" (ИНН 7714637366) адрес: 125167, г. Москва, 4-ая ул. 8 Марта, д.6А о взыскании 18 026 848 руб. 06 коп.

При участии сторон:

Представитель ООО "Альтерра Строй": Путырская С. В. по дов. от 10.06.2011 г..

Представитель ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР": Софронова Ю. В. по дов. от 30.07.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтерра Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительная компания Премьер" о взыскании 18 026 848 руб. 06 коп. неосвоенного аванса по договору генерального подряда на выполнение ремонтно-строительных работ N АС-01-07/10 от 16.07.2010 г.

В судебном заседании 14.06.2001 года ответчик по первоначальному иску ООО "Строительная компания Премьер" заявил встречное исковое заявление о взыскании 17.503.185 руб. неустойки за просрочку в исполнении обязательства.

Определением суда от 14.06.2011 года встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Строительная компания Премьер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение. Указал, что встречное исковое заявление направлено на зачет первоначальных требований, что указанные денежные требования возникли в момент исполнения договора генерального подряда N АС-01-07/10 от 16.07.2010 года.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Альтерра Строй" отзыв не представило, представитель в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Альтерра Строй" было подано в Арбитражный суд города Москвы 22 марта 2011 года.

24 марта 2011 года определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

04.04.20011 года определение суда получено ООО "Строительная компания Премьер".

05.05.2011 года представитель ООО "Строительная компания Премьер" участвовал в предварительном судебном заседании, в котором дело назначено к рассмотрению 14.06.2011 года.

В предварительном судебном заседании ООО "Строительная компания Премьер" не воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

В соответствии со ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Встречный иск ООО "Строительная компания Премьер" заявило в основном судебном заседании при рассмотрении вопроса по существу, что апелляционный суд расценивает как злоупотребление правом, которое направлено на затягивание судебного разбирательства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сослался на ст. 132 АПК РФ, согласно ч. 3 которой встречный иск принимается только в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Кроме того, ООО "Строительная компания Премьер" не лишено права обратиться с самостоятельным иском.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом имеющихся в деле обстоятельств, определение суда признается законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г.., по делу N А40-28427/11-50-246 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова