Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КА-А41/4260-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ягуар" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Дагестан N 48 от 25.01.2006, N 48 от 12.04.2006, N 47 от 25.01.2006, N 33 от 16.11.2005, N 26 от 21.09.2005, N 25 от 21.09.2005, N 32 от 16.11.2005, N 49 от 12.04.2006, N 50 от 12.04.2006, о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям за март-ноябрь 2005 г., выраженного в письме от 16.05.2006 N 10-38/09041 и об обязании данной инспекции возместить НДС в сумме 18455477 руб. за указанный период путем возврата.
Решением от 27.12.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС, судом восстановлен срок на подачу заявления об оспаривании решений как пропущенный по уважительным причинам.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области, в которой налоговый орган ссылался на пропуск заявителем срока, установленного ст. 198 АПК РФ.
Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования ГТД, железнодорожных накладных, счетов-фактур, платежных документов установлено, что Обществом все условия, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены, ГТД и железнодорожные накладные, оформленные в установленном порядке, представлены в налоговый орган спустя 2-3 дня с даты сдачи первоначального пакета документов, предусмотренных законом, судами правильно применены ст. 165, 171, 172 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительными оспариваемых решений и обязании возместить НДС, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств. Поэтому не имеет правового знач
