Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 13АП-7730/11

г. Санкт-Петербург

09 августа 2011 г.

Дело N А56-7418/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Сомовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7730/2011) ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу N А56-7418/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" о признании бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Морозовский энергетический комплекс", заключающегося в незавершении процедуры оценки имущества должника, необоснованным и нарушающим права ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова "

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Морозовский энергетический комплекс"

при участии:

от заявителя: представителя Чиркова В.С. (доверенность от 05.12.2010 N 1)

от должника: представителя Базиян Ю.М. (доверенность от 04.05.2011)

от ФНС России: представителя Васильевой Н.В. (доверенность от 01.02.2011)

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Морозовский энергетический комплекс" (далее - ЗАО "Морозовский энергетический комплекс", должник) открытое акционерное общество "ЖКХ п. им. Морозова" (далее - ОАО "ЖКХ п. им. Морозова", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего, заключающегося в незавершении процедуры оценки имущества должника, необоснованным и нарушающим права ОАО "ЖКХ п. им. Морозова" как конкурсного кредитора.

Определением суда от 21.02.2011 в удовлетворении заявления ОАО "ЖКХ п. им. Морозова" о признании бездействия конкурсного управляющего, заключающегося в незавершении процедуры оценки имущества должника, необоснованным и нарушающим права ОАО "ЖКХ п. им. Морозова" отказано.

На указанное определение ОАО "ЖКХ п. им. Морозова" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.02.2011 отменить, вынести по делу новый судебный акт о признании бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" Драбкина В.Э., заключающееся в незавершении процедуры оценки имущества ЗАО "Морозовский энергетический комплекс", необоснованным и нарушающим права ОАО "ЖКХ п. им. Морозова" как конкурсного кредитора. Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" Драбкина В.Э. в течение одного месяца с даты вступления в силу определения арбитражного суда завершить процедуру оценки имущества должника и представить предложения о продаже имущества ЗАО "Морозовский энергетический комплекс".

Кредитор полагает, что действия конкурсного управляющего направлены не на защиту прав конкурсных кредиторов, а на затягивание процедуры банкротства, что неизбежно влечет увеличение текущей задолженности, и как следствие, нарушение прав конкурсных кредиторов.

По мнению кредитора, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит императивных норм, возлагающих на конкурсного управляющего обязанность по продаже недвижимого имущества исключительно при условии оформления прав должника на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, входящие в конкурсную массу. Учитывая длительность процедуры оформления указанных прав, конкурсный управляющий вправе завершить процедуру оценки имущества и приступить к его реализации на торгах и при отсутствии оформления прав на земельные участки.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009 ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Драбкин Валентин Эдуардович.

14.12.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО "ЖКХ п. им. Морозова" о признании бездействия конкурсного управляющего, заключающегося в незавершении процедуры оценки имущества должника, необоснованным и нарушающим права ОАО "ЖКХ п. им. Морозова".

В обоснование своего заявления ОАО "ЖКХ п. им. Морозова" ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по оценке имущества должника, выражающееся в том, что конкурсным управляющим до настоящего времени не завершена оценка имущества должника (не оформлены права на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, входящие в конкурсную массу), а также не погашена текущая задолженность перед кредиторами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по оценке имущества должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы. Для выполнения данной задачи Закон вменяет в обязанности конкурсного управляющего (статья 129 Закона о банкротстве) в числе прочего принятие в ведение имущество должника, проведение его инвентаризации и оценки с привлечением независимого оценщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор в своей жалобе ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим по проведению оценки имущества должника, что, по его мнению, приводит к существенному затягиванию процедуры банкротства, росту текущей задолженности должника.

Между тем, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим осуществляются все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы должника, в подтверждение чего, последним в материалы дела представлены: договор N 07/04 17.04.2008а, заключенный с ООО "ГЕОСТРОЙКОМ" на проведение работ по землеустройству для дальнейшего осуществления государственного кадастрового учета; договоры NN 44, 45, 46, 47, предметом которых является оказание услуг по согласованию границ земельных участков под объектами недвижимости, принадлежащих ЗАО "Морозовский энергетический комплекс", документы по оплате услуг по данным договорам, документы по выполненным работам; сопроводительные письма, из содержания которых усматривается, что в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества по Ленинградской области) представлен межевой план земельного участка (для определения и утверждения границ земельного участка ООО "ГЕОСТРОЙКОМ").

Указанные мероприятия соответствуют целям и задачам конкурсного производства.

Доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание наличие документального подтверждения действий конкурсного управляющего, направленных на подготовку необходимых документов для оформления земельных участков, жалоба ОАО "ЖКХ п. им. Морозова" правомерно оставлена судом первой инстанции без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы кредитора, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу N А56-7418/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.А. Сомова И.Ю. Тойвонен